链条式腐败

1.通过定向关联交易，纵容支持老乡、亲戚或其他关系人在自己管辖范围内承揽项目或开办企业谋利，或与承包商内外勾结，攫取利益；

链条式腐败

2.在经营销售等环节结成利益同盟，开发“暴利工程”，巧立名目，形成利益链条；

3.以企业改革、市场开拓等名义，通过向个别高级领导干部亲属输送利益，换取个人仕途晋升；

4.在子女留学或就业等方面接受供应商利益输送；由企业老板操纵重点项目审批权、收受巨额贿赂；

5.收受客户所送有价证券、贵重礼品，或接受供应商安排打高尔夫球、外出旅游等。

权力、利益、行为等存在严重的“灰色地带”，最终引发各种灰色权力、灰色利益、灰色行为，成为“链条式腐败”滋生土壤。

“灰色地带”的形成，与国有独特的体制密切相关。要知道，在国有经营体制下，几乎所有权力都是在不公开、不透明的状态下运行的，经营者、部门管理者等的行为，能够受到约束的相当少。如此，就会形成庞大的“权力灰色地带”，使权力在这一地带中想怎么任性就怎么任性。

譬如关联交易，很多国企都或多或少地存在这方面的“灰色地带”。特别是资源型企业、产品紧俏型企业，这方面的问题更为严重，正所谓靠山吃山、靠海吃海。又如配套生产和供应，也几乎没有一家国企不存在这方面的“灰色地带”，哪怕很正常的供应，也会出现各种各样的问题。因为，在“灰色地带”中，权力是几乎不受监督的。

“权力灰色地带”遇上金钱利益，自然会逐步蔓延成“链条式腐败”。为什么一个身无分文的人，一旦能够进入到国企的“权力灰色地带”，或能够攀附进入“权力灰色地带”的实权者，就会在很短的时间内摇身一变，成为地位显赫的富豪，就是通过这条“腐败链”迅速发家，是用企业利益和员工利益喂肥的。巡视组通报的一系列腐败问题，没有一个不是通过“灰色地带”产生的，也没有一个不存在着“腐败链”。“独行大盗”，在国企已经很难找到。

要解决“链条式腐败”的问题，就必须清除已经深深植根于企业的各种“灰色地带”。而要清除“灰色地带”，一方面，要加快制度建设步伐，完善对国企管理权力的约束和监督，例如在英国，立法机构有权决定国有企业的设立、撤销以及内部管理体制的变革，国有企业每年要向立法机构交年度报告的账目，立法机构听取企业的年度报告，监督和审核国有企业的经营状况。另一方面，要加大改革力度，国有资本在该退出的领域全面退出，不能退出的，必须加快建立现代企业制度，以增强对企业的约束力。