自然率假说
20世纪80年代,欧洲国家持续高涨的失业率使弗里德曼(1956)的自然率假说受到质疑。这一假说认为,长期内,自然失业率固定在一个不变的均衡水平上。新凯恩斯主义者则就此提出了失业回滞理论。失业回滞理论是用来解释既存失业情况如何再生出增加失业的因素,从而使自然失业率不断升高的理论(Blanchard and Summers,1986)。
目录
滞后性和对自然率假说的挑战
(1)自然率假说:总需求的波动只在短期中影响产出,
货币主义反对凯恩斯主义的政府干预论,尤其是反对政府运用财政政策对经济活动进行干预。弗里德曼认为对经济进行微调会由于存在时滞而不仅不会熨平经济波动,反而使波动加剧。政府的作用在于为市场有效的运行创造一个稳定的环境。他们主张用单一规则的货币政策来取代凯恩斯主义斟酌使用的宏观经济政策。
所谓单一规则是指使货币供应量按一个固定比率增长,比如说年增长率等于3%~5%,这个比率等于通货膨胀率加上实际国民收入增长率。他们认为,一个国家实行单一规则的货币政策,可以保证经济在物价水平稳定的环境中增长。货币主义这一主张对西方国家的经济政策产生了很大影响。
不少西方国家中央银行在运用货币政策时,由调整和控制利息率为主,逐渐转向控制和调节货币供给量为主;在经济运行过程中注重控制通货膨胀。货币主义强调货币和货币政策的重要作用,认为通货膨胀只是一种货币现象,资本主义市场经济可以自动达到充分就业均衡,而不需政府干预;大多数经济波动是由政府过多干预和政策失误造成的。因此政府的经济政策应当是一些长期稳定的政策。20世纪70年代以来,一些西方国家推行货币主义政策主张的结果是,虽然通货膨胀得到了较好的控制,通货膨胀率较低,但是失业、生产率下降和经济增长速度减慢等问题却加剧了。可见,货币主义开出的政策处方也不是灵丹妙药。
附件列表
故事内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
如果您认为本故事还有待完善,请 编辑
上一篇 无锡市人民代表大会常务委员会 下一篇 红色娘子军