白烨

白烨

白烨 (1952～)，笔名

白烨

学业专长为在中国当代作家作品研究与评论，自七十年代后期以来，已撰著了200多万字的理论批评文章，出版了6部文学评论著作，分别为《

白烨

浏览了本届北京图书订货会的文艺类图书，评论家白烨的一个突出印象是“两多两少”：即旧品新作多，原创新作少；类型写作多，传统作品少。许多出版社的摊位上都看不到什么原创新书，多是古代、近代与现代的经典作家作品的改 头换面；因而以各种方式选编的套书、丛书很多，乍一看来，很有规模和阵势，也很显缤纷与繁荣，但细一辨析，都是过往作品的花样翻新。与此同时，那些流行并成名于网络的作者作品，大量地在转化为纸质作品，使得类型化作品大量增长。民营书业的展台是这样，各出版社的展台也大致如此。官场风云与情场风月，是最为突出的两大品类。“书业现状与走向的这种风云变幻，也折射着当下文坛的时移俗易。”白烨说。

在原创作品类中，白烨认为值得推荐的名家新作有

白烨

这场骂战源于白烨写了一篇《80后的现状与未来》的评论，韩寒回应了一篇千字短文《文坛是个屁》。韩寒说：“同一年生的就是一类，卖猪崽呢。”“他（白烨）坚持认为，他认识的那批人（也就是照过面的吃过饭的那些码字的）写的东西才算文学。并假装以引导教育的口吻，指引年轻作者。”“书卖得好不好，和文学不文学没多大关系。”“很多的畅销书作家，写的都是纯文学。因为，无论他们怎么写，都有人送钱，所以，就彻底不用考虑什么取悦读者，迎合市场，想写什么写什么。"

白烨的反击则集中在韩寒不应用粗话骂人上面。韩寒反唇相讥：你跟我谈道德，我就跟你谈道德，并质疑其在“策划贝拉”、“吹捧蔡小飞”等事件上的职业道德。此后，白烨就关了博客。

很快就有批评家站出来支持白烨。批评家解玺璋说：“如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教。”作家王晓玉说：“怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来。”李敬泽也说：“郭敬明、张悦然、韩寒他们不是文学现象，只能算作文化现象，他们没有给文坛注入什么。说实话，写得不好。”陆天明说“这孩子被宠坏了！也难怪，韩寒才十七八岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。”在被韩寒或韩寒的粉丝用粗话反击了之后，陆天明之子、导演陆川也跳出来用脏话回应。

另一方面，站在韩寒一边的批评者也不少。作家古清生撰文写了《从韩寒白烨之争到叩问白烨身份》：“韩寒与白烨之争，引发公众另一方面的思考，即像白烨这样把握着重要批评资源的教职、公职学者，长期以来又从事着书商的策划和推广活动，这是不是一种灾难性的学术腐败？白烨利用手中的公共资源，为自己策划的图书不惜余力地推广，这种明显的不公正竞争行为是不是对大多数作家带来伤害？是不是给中国文学事业造成极端萧条的恶果之一？”