大学生掏鸟案

90后闫啸天是郑州职业技术学院大学生，2014年暑假期间，他和父亲闫爱民一起到新乡市建筑工地干活。“没干几天他觉得太热了，就提前回了老家(辉县市土楼村)。”闫爱民对法晚记者说。

学生证

7月中旬，闫啸天和朋友王亚军去河边洗澡，在邻居家门口发现一个鸟窝，于是二人爬到树上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中飞走一只，死亡一只。后来，闫啸天将鸟的照片传到朋友圈和QQ群。有网友联系他要购买小鸟，他便以800元7只、280元2只的价格，分别卖给了郑州和洛阳的两个人，还有一只卖给了辉县市的一个人。

7月27日，闫啸天和王亚军又发现一个鸟窝，从中掏出4只鸟。但他们刚把鸟带回家，辉县市森林公安局的民警便紧随而至。第二天两人被刑事拘留，9月3日被批准逮捕。

2014年11月28日，辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。法院三次公开开庭审理了此案。认定闫啸天和王亚军掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物。

2015年5月28日，辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并对两人分别处罚金1万元和5000元。购鸟人贠荣杰因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪获刑1年，并处罚金5000元。闫啸天、王亚军不服判决提起上诉，他们称不知道捕猎的是国家二级保护动物，买鸟的贠荣杰也称自己不知道购买的燕隼是国家二级保护动物。

2015年新乡市中院对此案做出裁决，维持了新乡市辉县市法院一审判决。

2016年4月26日河南省新乡市中级人民法院已驳回“闫啸天犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪”一案的再审申诉。其在《驳回申诉通知书》中认为：“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人对该案申诉理由不能成立，不符合再审条件，予以驳回。”

在再审请求被驳回后，2016年5月10日下午，闫爱民及另一被判刑青年王亚军的父亲王不井，主动到河南省新乡市检察院自首，称他们曾在该案中向辉县市公检法办案人员行贿。此后，闫爱民向新乡市人民检察院提出申诉。在申诉书中，闫爱民称，司法审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为；有新的证人证明原判决、裁定认定的燕隼的数量确有错误，足以改变原判决；据以定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分，而且证据之间相互矛盾。

“本案的关键是燕隼的数量，到底掏了多少只燕隼，没有任何证据予以证明，申诉人目前有很多证据证明没有掏那么多燕隼，办案机关不予以采信；再者就是出售十只燕隼及死一只飞走一只的证据不足。”闫啸天的代理律师付建表示。

9月26日，新乡市检察院作出申诉审查结果，新乡市检察院认为，辉县人民法院刑事判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫爱民的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。

对于这个结果，闫爱民告诉北京青年报记者，他下一步将继续向河南省人民检察院提出申诉，“我会按照法律程序一直走下去。”

闫爱民向记者出示了一份儿子在看守所中写的“悔改书”。其中写道：“在看守所这些日子以来，我深深地认识到自己犯的罪，非常恨自己不争气。”

悔罪书

闫啸天自称从小特别喜欢动物，准备出狱后从事野生动物保护事业，“参加野生动物保护组织，宣传野生动物保护知识，让更多的人了解他们、保护他们。完成自己的中国梦，做一个对社会和国家有用的人。”

法晚（微信公号：fzwb_52165216）记者在采访中得知，闫啸天曾两次下水救人。其中一名被救者高杰对记者回忆说，2007年暑假，他和闫啸天等几个朋友到池塘玩水，“我跳到水里，过了挺长时间一直没上来。小闫意识到我可能出事儿了，马上跳下水把我拖到了岸上。”高杰很感激闫啸天，觉得他是个好人。

闫爱民讲述了儿子另一次救人的经历。2013年暑假，邻村一名女子带着孩子在河里玩水。孩子带着救生圈，但在一个水流湍急处，救生圈打翻了，孩子被冲出十几米。“正好我儿子看到了，他立刻跳水里将孩子救起来。

2016年3月13日下午，河南代表团举行全体会议，审议最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告，河南省高级人民法院院长张立勇参会。

张立