情系屋檐下

乔治是名身患绝症的建筑师，住在父亲留下的一幢破旧不堪的房子里，夹在海边的富人区里，显得那么不协调。妻子罗宾早已和他离婚，儿子萨姆和自己的关系也不太好。乔治对自己的工作也极不满意，尽管他已经无可奈何地干了20年。

乔治下决心改变自己的生活，重建人生，不再浪费生命的最后几个月。他准备将破旧的房屋按自己多年来的梦想重新修葺、装饰，同时趁此机会调整与儿子的关系。他没有将自己已患病的事透露给任何人，只是要求萨姆暑假来与自己一道修建房屋。萨姆早就打算与朋友共渡暑假，自然万般不情愿。不过在乔治的坚持下，他还是勉强来到了海边。父子俩开始了庞大的工程。整日无所事事的罗宾也每天给他们送饭，并逐渐加入到他们的队伍中。

乔治和罗宾顺理成章地重浴爱河，萨姆也顺理成章地摆脱了毒品的困扰，并与邻居的女儿阿丽莎相爱。只是在这表面的和谐美满之下，却是乔治日益临近的死期……

1WinklerFilms[美国]

1WarnerRoadshowFilmDistributors[希腊](Greece)(theatrical)

2MetropolitanFilmexport[法国](Argentina)

3AllianceAtlantisCommunications[加拿大](Canada)

4

凯文·克莱恩 Kevin Klinh

副标题：难忘Darth Vader的妖娆 

一个问题：在北美一个有海景的高尚住宅区建一所屋子（即使是自己动手建）要多少钱？ 

第二个问题：一个在建筑公司砌模型的师傅工作二十五年的遣散费有多少？ 

第三个问题：癌症晚期病人是否有能力拆掉一所屋子再盖一座新的？ 

问这些问题好吹毛求疵，你说。尤其最后一问，是不是残酷了点？ 

其实我也不想问的，可这些问题在影片后半部分不停地跳出来烦人。因为片子已经无法抓住我的注意力，我已经猜到结局，开始走神，同时变得苛刻。 

Life as a House（生命如屋）的问题就在这里，它有一个很好的开头，提出一些难题，看上去有希望给出有意思的答案或至少探索，可它半途急转直下，掉进了所有的俗套。看完电影，我一半感动，一半气恼。试图思考它，却发现它并不需要我的思考。它给出了所有自以为是的答案，却没有解决问题。 

一个中年男子过了十年裹足不前不负责任的日子，被公司炒了，祸不单行 ,又发现自己的癌症到了晚期。处境确实堪怜。看这开头的一段，我完全被George(Kevin Kline)打动，兔死狐悲。特别是那幕他说有很多年没被人触摸，护士出于同情抚摸他的脸，我甚至哭了。且不管是谁的错，人落到这步田地总是伤心的。我暂时忘了，George在过去十年并没有好好经营自己的生命，在本片中，那幢破败的老屋是明白的象征。老屋固然是粗暴的父亲留下来的，他终其一生，任由它破败下去，既不离开，也懒得改变，是不是很说明问题？ 

于是他要挽回，想在几个月里推倒老屋，盖一座新的，更重要的是，挽回儿子对自己的感情，挽回儿子的未来。 

人在生死关头行为会发生巨变，我是相信的。可是作为一个病人，他有力气在这么短的时间做完这些事吗？怎样做？怎样面对死亡？这些事可是非常耗心耗力的。看到这里，兴趣全被调动起来了。 

他的前妻Robin(Kristin Scott Thomas)虽然生活优渥，却也有烦恼。丈夫冷淡，大儿子更是问题少年。他叛逆，吸毒，下一步的打算是做男妓。Sam(Hayden Christensen)的出场吓人一跳，吸毒的镜头令我明白为什么找遍新加坡也没找到这碟。Hayden演问题少年的确出彩，后来洗掉化妆，去掉唇环，就普通了。（顺便说一句，拿掉唇环之后，他的下唇既没洞也没疤）他的女友说：你不化妆比较好看。我的审美跟她稍有不同。 

George坚持让Sam跟他一起过一个夏天（问题四，北美的暑假有多长？三个月？显然Sam在这期间没有上学。我只装修几间屋子，就花了三个月，人家盖了一座房子，美国人就是牛。Ok ok, 停止吹毛求疵）。父子间的冲突还是蛮有张力的，也不乏幽默。然后他们开始拆屋，屋子越拆越少，父子和前夫妻间的感情越来越多，阳光灿烂，海风吹拂。一切好像都上了轨道。是不是太容易了？忽然想起George是个病人，但见他每天神采奕奕，风姿不减。不过编剧显然也想起来了，于是加重笔墨在他的病态上。而这时候，我开始觉得故事的安排有点过分照顾编导的方便，可能他们并无意真正探讨死亡对一个人和他的周遭的意义，而这个命题是本片吸引我的首要因素。 

一切都看起来太容易了。就因为一个人将死，于是从前做不到的事情忽然都做到了。首先一条，重病缠身的人很难有神，即使俊朗如Kevin Kline, 又吞下大量止痛片（且不说止痛片的副作用），也不会很好看。遑论每天干大量体力活了。当然后来他的确干不动了，不过对我来说太迟了。还有George看上去很少为自己即将离开人世感到困扰，完全知道自己要做什么。除非他以前死过一次或认真想过这问题，否则他一定有千头万绪要理，死亡不是那么容易面对的。当然后来我们知道他的父母死于车祸，他有可能从那时起就在想。好吧，这条算它合理。 

再说Sam. 本片的主线是父子关系，George和Sam的关系，以及侧写的George和自己父亲的关系。Sam出场时是个醒目的人物，奇装异服不说，嘴角眉梢的乖戾实在令人侧目。Hayden本身的气质完美融入，少年的叛逆，犹疑，厌憎和脆弱尽显。此外，他化了妆有一股妖娆妩媚，令人心驰神摇。他跟Kline的几场对手戏，虽然稍微用力过度，还算旗鼓相当。在我看来是最精彩的部分。当然，他重新认识父亲，改掉了恶习，成了个好儿子，没有任何意外。这个过程算是交代得相当周到，无可挑剔，唯一的遗憾是Sam一变成好孩子，就好得完美，直追魔戒里的同名前辈。同时立马消失在背景，被Kevin Kline的光彩盖过。 

到了这步田地，我已经知道最后会发生什么，可结局还是圆满得超出预期:　George安心地走了，房子也盖好了（虽然帮忙的人多得过分了点），妻儿感情融洽，连前妻的丈夫也有了起色（这点我搞不懂）。可是捣乱的邻居被Sam吓走那个情节，不得不让我怀疑编导对完美的追求是否过分了，生活真是太凑巧了。然而还有，结尾处高尚的Sam把簇新的房子送了人，你能相信他三个月前还在吸毒，憎恨父母，抱怨父亲的住处没有电脑和网络吗？ 

Life is like a house, 说得好，可惜这座房子是座精美的模型屋，一切都严丝合缝，自圆其说，没有灰尘，裂缝，白蚁，带着模型的质感，日出和日落在同一个方向。如果你碰巧有心情看模型，你会喜欢它。我很不幸，那天想看真正的房子，所以有点失望。 

今天跟一个久违的朋友相聚，闲聊到电影。她说她喜欢电影有个完满的结局，电影里的事就在那部电影里了结掉。我想她的看法代表一般的观众，她会喜欢Life as a house的。 

p.s.向来对Kevin Kline不是很感冒，最近居然看了他两部片子，另一部是《冰风暴》。还是不很感冒，不过承认是他和Kristin Scott Thomas令Life as a House增色不少.