有偿异性陪侍

从现实生活来看，娱乐场所有偿异性陪侍，目前仍有存在，也就是俗称所谓的“三陪”，陪唱、陪跳、陪喝酒，客人提供一定的小费。从法律角度来说，客人如果不是党政公务人员，从道德上可以谴责，但不属于违法行为；而一旦发生性交易，那么就是

2015年4月22日，

别拿“有偿异性陪侍”当“遮羞布”（节选）

通报上称，普陀区法院三名干警餐费及娱乐消费共计7200元，如果只是吃，三五个人顶多二三千元，剩下的四五千元可就大有名堂了，再加上三人都受到了党内严重警告和行政记大过处分，这就不是简单接受吃请能解释的了，所有信息综合起来，“有偿异性陪侍”对于这三名干警基本上就等于“嫖娼”。 

为什么最高人民法院不直接通报三人嫖娼呢？笔者以为主要是嫖娼太不好听了。法院干警去嫖娼，明显属于知法犯法，在全面依法治国的今天爆出这样的事情，免不了会影响政法队伍的整体形象。将“嫖娼”换成“有偿异性陪侍”，一来可以把事情说清楚，二来可以让群众看不明白，这么好的“遮羞布”，真是太合适、太完美了。 

想想去年中纪委通报张秀萍、杨晓波等典型案例时，那一口一个“通奸”的，既让群众看得明白，觉得痛快，也让广大党员干部受到了一次思想上的警示教育。如果将“通奸”换成“自愿与配偶以外的异性发生性行为”，像老太婆裹脚一样又长又臭，就不可能达到震撼人心的效果。 

事实上，使用“有偿异性陪侍”一词并没有错，它体现了最高法的用词的严谨和规范，但通报是面向社会的，是要给广大人民群众看的，只有能让群众理解得到意思、看的清楚丑恶的通报才是好通报、才会有好效果。建议高法再次通报此类案件的时候，别再遮遮掩掩，别再使用那些文绉绉的专有名词了，直接用群众的语言说——“XXX嫖娼”。

（作者：秦百川）