韦后之乱

中国

嗣圣元年(公元六八四年)五月二十三日，从均州(今湖北均县)通向房陵(今湖北房县)的乡间大道上，几辆马车在慢慢地行驶。第一辆车上坐着的一位青年男子，面容樵悻，目光呆滞，似乎有重重的心

武则天

每当听到使臣到来的消息，

这是一起更大的乱子，制造这场乱子的罪魁是

首先是韦后与安乐公主合谋毒死中宗在当时就是存疑的——近代也有研究历史者重提，其次，中宗之第四子重茂死于“政变”后接下的政治谋杀应该是事实，而按理，重茂时已年十六，在其叔父李旦辅佐下登基似也是顺理成章的事！但是，......。

关于中宗的记载，“唐书”中有关联的还有：唐中宗(庐陵王)李显第三子“节愍太子重俊”仅有的一子“宗晖”的“行踪”。

《旧唐书》载：“开元初”(开元的元年为公元713年) 宗晖被“封湖阳郡王”，《新唐书》载重俊和宗晖为唐宗室“湖阳郡王房”的一世祖与二世祖。宗晖“天宝中为卫尉员外卿。十一载，王珙反，宗晖以卖宅与珙，贬涪川长史，量移卢阳长史。至德元年，追赴行在所，授特进鸿胪卿。宗晖无他才，以外族之亲，受恩顾转隆。太常员外卿卒”。

《新唐书》关于宗晖，则仅寥寥数语而已：“重俊子宗晖，景云三年封湖阳郡王，天宝中，至太常员外卿，薨”。而“宗晖”之后史书再无载。

因“节愍太子”重俊之兄重福败亡时年31，而重俊亡于公元708年，故可估计公元708年重俊亡时27岁，这时宗晖应该至少1岁。天宝的年号是公元742年至公元756年，至德元年是公元756年。故照旧《唐书》说，宗晖享年至少应有50余岁。

而照宗晖“薨于”“天宝中”之说，宗晖享年40来岁。

由以上史料看，“宗晖”最终未淹没于政治斗争的漩涡，照《旧唐书》所载，“安史之乱”中，宗晖尚追随肃宗皇帝至灵武(至德元年，追赴行在所)，后仕途通畅，享年超过五十岁。

这里存疑的问题是：若宗晖公“无嗣”，照惯例，新、旧《唐书》中说到有关宗晖公之家世时是应该明说的，但事实是都没有说，因而宗晖应该有子嗣传世，但若此，照惯例，又应该录宗晖子嗣于宗室“世系表”，但为什么又不见新、旧《唐书》等史书有关于宗晖子嗣的任何记载？

这里旧《唐书》中“天宝……十一载，王珙反，宗晖以卖宅与珙，贬涪川长史，量移卢阳长史”的记载和宗晖之祖父唐中宗(庐陵王)离世44年后的天宝十三载，唐玄宗又改其谥号为“大和大圣大昭孝皇帝”的史实值得我们深思！——按理，“正常情况下”，成年后的宗晖也是有承继皇位的资格的！！“王珙反”时是否打了宗晖的旗号，致使其堂叔玄宗要以“卖宅与珙”的罪名，夺其王号，且将之“发配”到当时尚边远、蛮荒的“涪川、卢阳”(涪川在今贵州东北、卢阳在湖南西北)，也不得而知。