疲劳审讯

最高人民法院会同

解释文件或首次对变相刑讯逼供的方式予以明确，如在界定刑讯逼供的方式上，解释文件把诱供、指供、欺骗、疲劳审讯、威胁本人、威胁证人、威胁被告人家人等变相刑讯逼供列入非法证据的范围。

秉公执法

疲劳审讯是各界关注的问题，有的审讯人员长时间审讯嫌疑人，不让嫌疑人睡觉，由于没有明确规定，没有被视为非法。

解释文件有望把用疲劳审讯方式取得的证据认定为非法证据，并建立一个三重保障机制，防止该类行为发生。解释文件规定，第一个是从禁止角度对每次讯问时间设限，不能超过12个小时；第二个是从保障角度要求讯问时间每天不低于连续8小时休息时间；第三重保障是明确被讯问人在讯问过程中合理的休息、饮食等方面的权利。

解释文件还首次提及用非法拘禁、超期羁押的方式搜集被告人供述是否作为非法证据予以排除。

对于在非法证据排除过程中辩护律师的作用，该解释还明确死刑复核案件讯问过程中，律师的在场权问题。

中国政法大学诉讼法研究院名誉院长樊崇义曾参与解释文件的征求意见座谈，他说四中全会决定重点提到非法证据排除规则如何走向法律化和制度化，对关于非法证据排除的司法改革起到重要的指引作用。

疲劳审讯是侦查机关侦办案件过程中存在的问题之一，疲劳审讯的口供是否应该作为非法证据予以排除，要不要把犯罪嫌疑人连续休息八小时作为一个法定的制度和规则等问题，需要认真解决。