全球清廉指数

它的数据来源是由一些专家学者从国际上重要、著名的调查报告中（如世界权威的“盖洛普”、“

全球清廉指数

冲突不断的东非国家索马里已经连续三年排名垫底，这次它的得分是1.1。阿富汗的分数是1.3，排在倒数第二，缅甸排在倒数第三，分数是1.4，而伊拉克和苏丹的得分相同，都是1.5分。

2010年10月26日，“透明国际”公布2010年全球清廉指数排行榜，丹麦、新西兰和新加坡以9．3分并列第一，被评为2010年度“世界最清廉国家”。

2009年，新西兰以9．4分排名第一，但2010年该国分数略有下降，而丹麦的清廉指数则与2009年基本持平。

芬兰和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分，排名第17，与2010年持平。美国7.1分，位列22名。

中国、印度和巴西分别排在清廉指数榜的第78、87和69位。俄罗斯在178个国家和地区中排在并列第154位，与柬埔寨、肯尼亚和老挝并列。

索马里1.1分，为倒数第一，2010年索马里的清廉指数得分也以1.1分垫底。阿富汗和缅甸1.4分、居第176。

“透明国际”2011年12月1日公布2011年全球廉洁指数，涉及183个国家或地区。

当中新增的5个地区包括圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、巴哈马及朝鲜。

全球廉洁指数首十位的地区及国家，大部分为欧洲国家，首三位依次是新西兰、丹麦及芬兰，有9.5及9.4分；新加坡排第5，获9.2分。中国获3.6分，排名第75，索马里及朝鲜仅得1分“垫底”。 

香港“廉洁指数”于全球183个国家及地区中排12，比2010年微升一级，得8.4分。

2012年12月，“透明国际”公布2012年全球清廉指数榜，在受统计的176个国家和地区中，丹麦、芬兰和新西兰清廉度并列第一，阿富汗、朝鲜和索马里并列倒数第一，中国位居第80位。

在2012年的报告中，丹麦、芬兰和新西兰得到90分，并列全球最清廉的国家。排名较高的还有加拿大、德国、日本、英国和美国等，得分均在70分以上，其中美国排在全球第19位。“透明国际”称，阿富汗、朝鲜和索马里三国只有8分，这3个国家垫底的原因是“既无负责治理贪污腐败的领导人，也无相关政府机构”。

该指数以各国际组织及智库收集的数据为依据，对各国政治家及公务员等的清廉度进行评分，满分为100分。此次的最高分为90分，最低分为8分。

2013年12月3日，总部位于德国柏林的透明国际组织公布了“2013年全球清廉指数”报告。

在排行榜上，丹麦、新西兰以91分并列第1名，芬兰和瑞典并列第3，第5名则是挪威和新加坡。整体来看，亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。

据悉，在本年度排行榜中，中国的评分达到40分，在177个国家和地区中排在第80位。去年中国评分为39分，在176个国家和地区中同样排在第80位。这是“清廉指数”自1995年发布以来，我国的评分第一次达到“4”这个量级，反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。

本港清廉指数排名七年以来最低。据香港媒体《星岛日报》报导，国际反腐败组织透明国际（Transparency International）公布“2013贪腐印象指数”（Corruption Perceptions Index）报告，在全球一百七十七个国家和地区中，香港获得七十五分，排名第十五位，较去年减少两分并下跌一位，排名属于七年以来最低。

2014年12月3日，总部位于德国柏林的透明国际组织公布了“2014年全球清廉指数”报告。

今年的国家清廉指数共涵盖175个国家，土耳其成为2014年度下滑程度最大的国家，得分下降5分至45分。土耳其去年12月爆出腐败丑闻，是伊斯兰背景的正义与发展党执政十多年以来最严重的一场危机。

透明国际报告称，中国得分下降了4分至36分，尽管中国采取了一系列行动清除贪污官员。

榜单上超过三分之二的国家得分低于50，索马里、朝鲜、苏丹、阿富汗和南苏丹再次徘徊在榜单末尾。

得分92的丹麦再次成为表现最好的国家，新西兰、芬兰、瑞典和挪威分列二三四五位。

外交部回应

外交部发言人华春莹：中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。你提到的2014年中国“清廉印象指数”评分和排名与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符。中国反腐败工作取得的明显成效自有人民群众的公正评价，不以透明国际“清廉印象指数”为标准。透明国际作为一个在国际上有一定影响力的组织，应认真审视“清廉印象指数”的客观性、公正性。

腐败犯罪是人类社会的毒瘤，侵蚀着全社会的公平正义与发展成果，必须予以铲除。当前，腐败犯罪跨国性特点愈加明显，各国只有通过全面的国际合作，特别是加强司法协助、引渡方面的合作，才能让腐败分子无处可逃，让非法所得物归原主。我们呼吁国际社会与中方共同努力，强化司法执法合作，携手打击跨国腐败犯罪。