萨尔曼·鲁西迪

萨尔曼·鲁西迪

萨曼·鲁西迪（1947年6月19日— ），印度裔英国著名作家。

生于印度孟买一个

萨尔曼·鲁西迪（Sir Salman Rushdie ）爵士，印度裔英国作家，1947年6月19日出生于印度孟买，中文名又译为萨尔曼·拉什迪，十四岁移居英国读书。其作品风格往往被归类为魔幻写实主义，作品显示出东西方文化的双重影响。1981年发表的《午夜之子》被视为他的代表作，获得当年的布克奖，并且在2008年被评为“布克奖40周年最佳作品”。2007年，他因在文学上的成就，被英女王册封为爵士。2008年他入选《泰晤士报》评选的“1945年以来50位最伟大的英国作家”榜单，排名第十三。

萨尔曼本人从小不信仰宗教，被其父视为伊斯兰教的“逆子”。祖父是一位乌尔都语诗人，父亲则是剑桥大学商业系的毕业生。

14岁时，他被送到英国的格拉比学校读书。1964年他的父亲搬到巴基斯坦的卡拉奇居住。

那时候正值印巴战争，鲁西迪继续在剑桥大学国王学院求学，攻读历史。 复杂的宗教、文化和社会背景，注定了他对“历史”、“政治”、“流亡”、“移民”、“混杂”、“文化翻译”、“边缘写作”等问题的热切关注。在剑桥大学期间，他加入著名的Cambridge Footlights戏剧社。 

1981年，文学天赋不同凡响的他凭借第二部小说《午夜之子》获得了当年英国文坛最高奖项“布克奖”，却因作品触怒了印度前总理英迪拉.甘地而被印度当局禁止在国内发行。此后，其小说《羞耻》又因中伤巴基斯坦前总统齐亚.哈克以及著名的布托家族，而导致该书不仅在巴基斯坦遭禁，他本人也被指控犯有诽谤罪。

1988年，鲁西迪的小说《撒旦诗篇》（英文版）出版，立即引起巨大争议，于作者本人也是毁誉参半。故事源于一个传说，撒旦在伊斯兰教圣典《古兰经》中加入自己的诗文。当天使透露有些经文有问题时，老先知穆罕默德就删除了那些有问题的经文。小说中，主人公吉百利和萨拉丁两人从一场空难事故中奇迹般幸存，并且获得了神圣和邪恶的力量。

作品描写了正义与邪恶的斗争，穿插了对伊斯兰教和穆罕默德的不敬内容。伊斯兰教基要主义者领袖抨击它为渎神之作。

1989年2月14日，伊朗原宗教及政治领袖赛义德·鲁霍拉·霍梅尼宣布判处鲁西迪死刑，并号召教徒对其采取暗杀行动。一个财务实力雄厚的伊朗宗教组织提供270万美元赏金。2012年，该赏金增加到330万美元。2016年，在40家媒体机构此次追加60万美元赏金后，刺杀拉什迪的赏金总额将达到390万美元。

3月3日，英国首相和外交大臣发表讲话，对《撒旦诗篇》伤害穆斯林的宗教感情表示理解，并要求伊朗撤销对鲁西迪生命的威胁。

3月7日，伊朗政府正式宣布与英断交。后鲁西迪向穆斯林世界公开表示道歉。鲁西迪潜藏多年，过着有警方保护的“地下生活”，每年的保护费高达160万美元。

1998年，伊朗政府宣布不会支持对他的死刑判决后，鲁西迪重新获得自由。但在2005年，伊朗领袖哈梅内伊表示，针对拉什迪的追杀令“仍然有效”。伊朗文化部副部长萨利希（Seyed Abbas Salehi）对法斯社表示：“霍梅尼的追杀令是一项宗教教令，永远不会失效或过时。”

尽管拉什迪一直未受到任何身体侵犯，但《撒旦诗篇》的各国翻译者与出版者中已有多人遇刺身亡。1991年7月11日，《撒旦诗篇》的日文翻译者五十岚一遇刺身亡。该书意大利语译者卡普里奥罗（Ettore Capriolo）在米兰遇刺，侥幸生还；1993年，《撒旦诗篇》在挪威的出版商在奥斯陆遭到枪击身亡。

《午夜之子》

鲁西迪的第二部小说作品《

《午夜之子》《

1989年，瑞典文学院内因萨尔曼·鲁西迪爆发了200年来最大的争议，以至有3名院士愤而辞职，其中还包括文学院前任常务秘书（1977年至1986年）兼诺奖评委会主席（1981年至1987）居连斯登教授，以及瑞典最著名的女作家、当时两名女院士之一艾克曼。

起因是伊朗宗教领袖霍梅尼下令追杀《撒旦诗篇》作者、英籍印度裔作家萨尔曼· 鲁西迪而举世震惊，瑞典各文化团体尤其是作家纷纷发表抗议声明，瑞典文学院院士的基本道义倾向虽然是支持鲁西迪的，但是多数院士仍然以文学院不应干预政治为理由，拒绝了以文学院名义发表声明的提议。因此，3名异议院士公开宣布退出文学院，尽管文学院基于终身制的规定不予批准，他们也不再参加文学院的活动。

1996年，著名作家昂隆德教授也步他们的后尘，因类似原因退出文学院活动。此后，文学院开会时，14名院士只能面对4把无人就座的空交椅。原坐第二把交椅的院士去世，隆德大学的拉尔夫教授才坐上那把空了10年的交椅。因此，如今的诺贝尔文学奖是15名院士选出的。

2012年莫言获得诺贝尔文学奖，由于莫言没有在联名书上签名，萨尔曼·鲁西迪在社交网站上批评莫言是“和肖洛霍夫一样的体制内懦夫”。

但另一个著名印度作家潘卡吉·米什拉（《从帝国废墟中崛起》的作者）则在《卫报》发表文章反击萨尔曼·鲁西迪，称萨尔曼·鲁西迪应该反省自己，并且指出英美作家并没有因为不关心政治而遭到批评，他指责英美作家没有勇气站出来反对美国政府到处发动的战争。