雷达

雷达

1943年，雷达生于

曾先后在全国文联，新华社工作，后任《

1978年7月，《

“发现”与“重铸”文学批评的灵魂

现当代文学是一个整体。就史的意义而言，任何历史都是斩不断的河流，所谓古代、近代、现代、当代之类的划分，无非是人为的拆解——既为断代史，就不无切割之意，现代文学和当代文学由于文学内在规律的贯通性，“分”的因素在逐渐淡化，“合”的因素在逐渐凸显，相互的融通之点越来越多，它们开始自在地作为一个整体呈现出来，并继续演进着。

“现当代文学是一个整体”的观点为解释当下文学展现的丰富多彩找到了一个切人口，为人们重新审视现代文学和当代文学之间的联系、熔接、转变、革新提出了新的视阔。

雷达属于20世纪70年代末80年代初披荆执锐、为了新时期文学复苏做出重要贡献的批评家，但他又是那一批评论家中最年轻的，所以，他同时又属于20世纪80年代以后不断推动文学发展的那批批评家。我们很难找到一位批评家在他的批评生涯中几乎贯穿了中国新时期文学从20世纪70年代末直到现在的发展历程，而且在这30多年来，雷达始终是处在中国文学创作的前沿，始终引领新时期文学批评、文学思想、文学观念的发展，始终处于中国文学漩涡之中心的位置。

——李敬泽（中国作家协会副主席、批评家）

对雷达的评论，可以用“正”、“大”来比喻。正，是他贯穿了新时期文学，经历的事多，众多文学思潮的生成和发展他都参与或目睹。他的评论更多的是蕴涵着传统的东西，包括马列主义的；延安文艺座谈会的；黑格尔、康德的；别车杜的；前苏联的；西方现代主义派的思想等等。他的文字代表担当，代表了正，代表了生活，代表了权威。大，是他有大局意识，看问题常从大处看，看趋势，没有金钱和人情在里面，能“应天而时行，是以元亨”，文章也就会写得通达顺畅，文采飞扬。 

——贾平凹（陕西省作协主席 ）

雷达对作品的精幽、微妙之处，感觉敏锐，捕捉敏捷，表达审美体验的文字也颇富诗意，暗中内含的逻辑引线与思想引力，常常把人们由美的感悟引入灵的顿悟。在这个意义上，雷达的文学批评，是“思”与“史”的双向汲取与双向运动，他的批评个性的内力与魅力也正在于此。

——白烨（作家、中国社会科学院研究员）

要研究雷达的文学批评，首先要研究生活中的雷达。雷达是一个有趣、有良知的人；有对人、对生活、对人和生活背后现实的良知；有对文学和文学的良知，所以，雷达的批评写得有趣、有洞见，非常有文采，有时候评论甚至比原文还好。 

——刘震云（中国著名作家）

雷达总是力图以真诚的态度面对作家和作品，通过深入细致地阅读作品，揭示作品的思想意蕴和艺术价值，总结作家创作的特点和风格，进而发掘当代文学思潮性的东西，寻找文学创作的规律和一般性特征。由于他的评论与创作密切相关，所以常常能发现一些真问题，并在对问题的剖析和研究中提出自己独立、独特的见解。

——陈忠实（中国著名作家）

雷达是一位难得的最富有本土特色的批评家，体现着浓郁的中国式文学批评特色。既有矛盾式的理论、深度和厚重，又有京派批评家李建吾式的体悟、感觉和诗性，是从自己生命中流淌出来的极其鲜活的、富有质感的、能够动人心灵的又具有强烈现实感的批评家。

——赵学勇（陕西师大教授）

雷达始终跟踪共和国当代文学的步伐，对于这个时代的重要作家作品和重大文学现象，他均作了及时的、充满生命激情和思想力量的回应。除了具有文学批评家的艺术感觉之外，他还具有文学史知识素养，从而能够理性地把握评论对象的价值分量与价值位置，充满一种“理性的激情” 。他的文学批评既有及时性又有持续性，既有启迪性又有准确性，积极、广泛地影响了中国当代文学的创作实践。 

——刘再复（文艺理论家）

无论当代中国文坛如何风云际合，潮起潮落，雷达始终站在辽阔的历史潮头俯瞰、透视、思考着当代中国文学必须的走向与命运，并饱含深情地呼唤一种具备开阔文化背景、鲜明本土意识、诚智民族精神的伟大文学诞生。他由批评实践出发所提出的的诸多现实问题，己远远超越了对当代文学现状的担心与忧虑而走向了对一种伟大文学精神及高贵的民族文化意识的期待，还让人们看到了一种基于当代与历史、民族与本土的中国化文学批评诗学格局建立的可能与希望。

——王若冰（诗人、天水日报社副总编）