阿富汗人民民主党

阿富汗祖国民族阵线(National Fatherland Front of Afghanista)

1981年6月15日成立。是人民民主党的统一战线组织，有12个组织(包括人民民主党、工会和妇女组织)和各方人士参加。按照“国家基本原则”的规定，该阵线在人民民主党的领导下进行工作。 

全国委员会(National Committee)

主席(Chairman)

  在阿富汗的现代史上，苏联的军事入侵和占领，对阿富汗人来讲是一段非常重要的经历，当时执政的阿富汗人民民主党，在苏联的支持下，与国内伊斯兰抵抗力量，展开了长达十年之久的战争，在此期间，阿富汗始终没有真正实现和平与稳定，从阿富汗国家发展的角度来看，人民民主党的执政，毫无疑问，是失败的。主要原因有：党内分裂斗争、领导人个性因素、脱离社会现实、坚持一党专政、过分依赖苏联等等，该党执政，对阿富汗社会、经济、政治等方面，都产生了重要的影响。 

那么人民民主党为何在阿富汗的社会主义革命和建设最终失败呢?

按照一般的理解，人民民主党是一个“社会主义革命政党”，但是我们必需注意一个问题：社会主义革命必需在社会中有大量没有生产资料、完全依靠出卖生产力的无产阶级(西方的工人或是中国的佃农)时，才有发生的可能和必要。而在当时的阿富汗，无产阶级占总人口的多少呢?说来奇怪，算上要饭的、流氓无产者之类，也只占15%!这就要从阿富汗的社会结构说起了。阿富汗由于工业化水准极低，到1970年，也只有65万工人(包括手工作坊里的工人)，绝大多数人属于农牧民。由于部落制社会保存了大量原始共产主义残余，因此阿富汗农牧民大多有互助传统，只要是愿意干活的人，基本上都会拥有个人资产——耕地和牧群。这些人的生产力水平停留在游牧社会向农耕社会转型的状态下，一般在春季给地播种，然后雇当地城镇居民帮助照顾庄稼，将牲畜赶往夏季牧场放牧，秋季再回到山下，将畜牧产品卖给城镇居民，并平分农产品，城镇居民则多为有生产资料的手工业者，同时帮助牧民种地。这些人明显是自给自足的小有产者。谈不上什么“无产阶级”，更无所谓进行“社会主义革命”。

更重要的是，人民民主党虽说自称“无产阶级政党”，但主要是由前王国政权的低级军官、商人、资产阶级、知识分子、中高级公务员组成，真正的工农反而没有几个。这种奇异现象也算是阿富汗特殊国情：由于资本主义发展缓慢，官僚资本占主体，因此阿富汗民族资产阶级没有大财团和垄断资本，多为工厂主和大商人，这些人受到西方资本主义压迫最严重，因此反而和知识分子一样倾向于社会主义革命，而阿富汗大部分农牧民几乎是与世隔绝，对政治毫无兴趣，也感觉不到西方资本主义入侵，因此反而很少参加革命，这也就决定了人民民主党必然是政治幼稚的。

后来的一系列事件都证明了这一点：人民民主党执政后，先是照抄苏联工业化经验，要求农牧民全部定居下来，搞合作社、集体农庄。可想而知，以阿富汗的环境条件，这样做就是痴心妄想，接着，他们又认定部落属于“落后的原始社会残余”，要求解散血缘部落组织，这又直接引起了民愤，而他们的各种工业化举措也多半毫无成效，不是完全无法进行(典型的如打算在阿姆河上建超级大坝，把兴都库什山脉内部所有居民点都修通公路等，根本行不通)就是得不偿失。很多工厂生产的产品质量低劣、毫无销路，本国人民又用不上，只能由苏联以成本价帮他们处理，而且人民民主党过度亲苏，甚至打算设计红色的国旗，还要求妇女一律不得穿巧杜、戴面纱，这直接冒犯了全国穆斯林的神圣信仰和数千年的生活习惯，导致了公愤，结果其政策是推行一处、就在一处被抵制，国内经济毫无起色又导致了他们向经互会举债，结果就是欠了根本还不清的外债。

在无路可走的情况下，人民民主党内部矛盾迅速激化，导致了分裂。这种现象是政治幼稚的必然结果。“人民派”的内部火并将强硬的民族主义者阿明推上了台，他的摇摆政策直接引发了苏军入侵，结果全国变成战场，经济建设的剩余成果也被打得一干二净，而“旗帜派”的卡尔迈勒、纳吉布拉等更是为了保全政权而向苏联一边倒，直接让人民民主党和广大群众陷于对立关系。苏军败退后，丧失了执政基础的纳吉布拉也就只有死路一条了。