沉默权

在法律上沉默权的体现是“反对自我归罪”的原则。这一原则的经典表述，是美国宪法第五修正案和联合国（公民权利与政治权利国际公约》第14条（3）项。

沉默权

美国

（1） 随着《

（1） 沉默权的两种表达方式：

广义的沉默权指：

（a ）任何人有权拒绝回答其他人或机构的提问，不得以处罚为后盾予以强制；

（b ） 任何人有权拒绝回答可能自陷于罪的问题；

（c ） 任何人因受到任何

权利公约

公民权利

中国于1998年签署了联合国《公民权利与政治权利国际公约》。

《公民权利与政治权利国际公约》第14条的规定是：“不得被强迫作不利于自己的供述或强迫承认犯罪”，这里并未出现“沉默权”的字样。

正如许多学者所指出的，这二者尽管有内在的联系，但毕竟不是等同的概念。即使从英语对两个词语的表述来看，二者也有明显的区别。换句话说，《公民权利和政治权利国际公约》并没有直接规定沉默权，至少是没有规定明示的审讯沉默权。

按照上述的理解，中国无须接受明示的审讯沉默权。完全不必作茧自缚，给中国的刑事警察强行戴上一顶“紧箍”！中国应当根据自己的国情、民情和社会治安的实际状况，制定和实行适合现实需要的刑事诉讼制度。

少年司法

1985年11月29日通过的《联合国少年司法最低限度标准规则（北京规则）》所规定的18岁以下未成年人涉嫌犯罪时，有“保持沉默的权利”，中国作为签字国之一，理应完全接受，并在国内法中予以规定。

毕竟未成年人在各方面都还不够成熟，属于社会中的弱势群体，依法应受到特殊保护。且未成年犯罪嫌疑人涉世未深，并非老奸巨猾之徒。因此，警察对未成年犯罪嫌疑人进行讯问时，应告知其有权保持沉默，但应规定特殊的例外，即：参加恐怖组织和黑社会组织者除外。