非债清偿
目录
（一）须法律债务不存在。
在非债清偿中，给付人乃以清偿债务为目的而为给付，因债务不存在，给付人之给付目的无法实现，该给付因无给付目的而欠缺法律上原因，因而受给付人受领给付当构成不当得利。非债清偿一般构成不当得利，至于构成何种受益类型的不当得利，此应依债的客体的不同以及物权变动的不同立法模式加以判定。
（一） 债的客体为劳务提供之给付。当债的客体为提供劳务之给付时，一旦债务不存在，则受领给付者乃自他人劳务而受利益，构成不当得利，应将其所受之利益予以返还，但因劳务而受利益，不能返还原物，乃应“按劳计酬”予以价额偿还。如13岁的未成年人甲受雇于乙工厂，其劳动合同关系因违反法律的禁止性规定而无效， 甲虽不能依合同请求乙给付劳动报酬，但乙工厂因甲提供劳务而受利益，乙得依不当得利请求返还（价额偿还）。
（二）债的客体为财产交付之给付。此种以财产交付之给付为客体的债，又分为两种类型，一为仅产生相应债权，而不涉及物权变动；一为产生物权变动。在仅产生相应债权，而不涉及物权变动的情况下， 需要移转财产的占有，如租赁合同之债，出租人将财产交于承租人占有、使用，而不发生租赁物之物权的变动，因租赁合同无效，出租人所为之租赁物交付之给付乃构成非债清偿。承租人就该租赁物的占有以及使用该租赁物的收益，因欠缺法律上的原因，因而成立不当得利，但因该租赁合同不涉及所有权的变动，因而不构成所有权的不当得利，而仅构成占有不当得利。
当财产交付之给付涉及物权变动的情况下，受领给付之人构成何种不当得利，则须根据不同的物权变动模式加以判定。
1、
案例一
案例背景：某甲对某乙享有请求偿还1000元的债权，某甲与某丙协议将对某乙的该项债权让与某丙，债权让与合同生效后，该债权移转为某丙取得，即某丙对某乙享有请求偿还1000元的债权。
解析：依据我国《合同法》的规定，债权让与双方均未将债权让与事实通知债务人的，该让与对债务人不发生效力，但这并不成为债权受让人取得债权的障碍。
案例背景：某甲在与某丙订立债权让与合同后，又与某丁签订债权让与合同，将上述对于某乙的请求偿还1000元的债权“一女二嫁”，再度转让给某丁，并通知债务人向某丁履行债务。债务人依据所谓的债权让与通知，向某丁履行了义务。
解析：依据我国民法规定，某甲与某丙订立的债权让与合同有效，发生债权移转的后果，至此某甲对某乙不再享有债权，因而某甲与某丁所签订的债权让与定合同无效，某丁不能取得债权。即便某乙向某丁履行了债务，也属于非债清偿。
案例二
案例背景：董事长在单位的1000元被偷，怀疑是单位职工李某所偷。李某害怕被开除，找到董事长承认错误并主动交付1000元，双方达成了私了协议。后公安局抓住了真正的小偷。私了协议效力如何？我觉得李某是属于没有给付义务而任意给付，董事长是不构成不当得利的。
解析：私了协议因自始法律不能而不成立。1000元属于非债清偿，应当按不当得利返还。
附件列表
故事内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。