财产侵权

虚拟财产侵权责任：

特性

随着网络游戏在我国的发展，虚拟财产案件逐渐增多，由于虚拟财产的特殊性，如何确定归责原则以及责任构成、怎样承担责任都对传统的法律提出了挑战，这些问题成为处理该类案件的一个关键，笔者将从虚拟财产的网络特性出发，探究虚拟财产侵权责任有关问题。

有的学者从产品质量法的角度对虚拟财产侵权的规则原则、责任构成进行了分析。网络游戏的世界不同于现实社会，关于财产侵权的法律适用，不能直接把现实社会的归责原则、责任构成等实用在虚拟世界，需要经过分析变通使之适应网络游戏环境的特点。作者将对虚拟财产侵权责任进行如下几个方面的探讨：

归责原则

虚拟财产侵权归责原则

《

婚内财产侵权的形式多种多样，笔者认为只要不是基于共同生活的目的，夫妻一方侵犯另一方平等处置财产的权利，即构成婚内财产侵权。生活中常见的形式有几下几种：

损害赔偿

1. 夫妻一方擅自处理变卖夫妻共同财产

常见的是夫妻一方擅自变卖房产，因为房产价值大，所以也常常成为离婚诉讼中双方主要财产争议的焦点。夫妻感情一旦破裂，双方陷入面临离婚的僵局时，最容易出现一方擅自变卖房产的情况，尤其是产证上只有夫妻一方的名字。因为根据物权公示公信原则，第三方完全有理由相信此房产只属于一人。只要被登记在产证上的一方同意，交易就是真实有效的，日后另一方追究起来，第三人也能依据善意取得原则取得房产。

例如， 某男甲与乙系夫妻，一日甲为了给父母看病，甲将夫妻两人共同拥有的一座房产卖掉，并办理了过户手续，受让人丙并不知道甲未经过乙同意而转让该房产。后乙认为甲的行为侵犯了自己的权利，并向法院单单提起了侵权之诉，要求法院确认该房屋转让合同因为乙未知情而无效。法院受理了该案。 但最终法院却没有支持原告的诉讼请求。

有如下原因：

1）不动产以登记公示为原则，只有公示才能产生公信的法律效力。

2）本案的买受人丙是善意的，在整个购房过程中丙并不知道乙不知情。

3）乙并未提出离婚，仅仅是要求判决转让合同无效。这就涉及到认定甲对乙的侵权范围之前要对这座房产进行均分，因为这是他们的共同财产，甲对该房产享有部分所有权。其次，在确定甲对乙的赔偿范围的时候，还要对这对夫妻的所有共同财产进行分割，因为甲的财产绝大部分和乙形成共同共有，并且在夫妻之间尚处于婚姻阶段的时候，对其财产的两次分割是一种诉讼资本的浪费。 而且根据最高人民法院民一庭意见，在不解除婚姻关系的情况下，当事人不得请求分割夫妻共同财产。因为夫妻财产关系与双方的人身关系密不可分，这种财产关系只能因结婚而发生，因配偶死亡或离婚而终止。夫妻双方在婚姻关系存续期间可以约定共同财产的归属，能否达成协议属于当事人意思自治的领域，不是法院依职权调整的范畴。

2.夫妻一方虚构债务

此刻，在离婚诉讼中，一方为了多了多争取财产，“虚构债务”的现象越来越多。

前几天，某法院在审理一起离婚案件时，原告于庭审举证过程中提供了两份存折，以证明在双方闹矛盾后，被告分次取走了存款3万余元。经被告质证，他承认了原先有这笔钱，但这笔钱现已全部用于脱发治疗了。另外被告还提供了一份还款字据，该字据是一名叫汪某的人书写的，内容为被告于2006年3月向其借了3万元，现已全部还清。被告称，自己为了治疗脱发，已向很多朋友借了钱，部分已用夫妻存款偿还了，至今向他哥借的一笔5万元的债务尚未还，对于这笔债务要求两人共同分担。

原告承认被告脱发严重，虽然被告也说过要去治疗，可是一直没有去。对于被告所述她坚决不予认可，并指责被告胡编乱造。

对于这么一大笔钱用于治疗脱发，庭审法官也感到不可思议，于是问其在何时何地哪家医院哪个科进行的治疗，见被告答得有些心虚，法官当即释明，如果伪造证据，扰乱公正司法是要受到处罚的。被告这才承认自己提供的证据是假的。

这起案件折射出现在离婚案件中的一个重要问题，这种被告想通过隐瞒共同财产及编造债务来以达到独占共同财产、获得更多财产利益的目的行为被称为“虚构债务”，即夫妻一方与其有特殊身份关系的他人事先串通，虚构债务，损害夫妻另一方财产利益的行为。

在离婚诉讼中，这种“虚构债务”的现象不在少数。此现象的出现主要分两种情况：第一种情况是被告不想离婚，想通过虚构高额债务迫使原告因不愿承担债务而撤回离婚诉讼；第二种情况就是被告想通过虚构债务来获得更多财产利益。笔者认为，此现象的发生不仅侵害了另一方当事人的合法权益，而且严重妨碍司法公正，损害了法律的严肃性。因此，如何防止当事人通过虚构债务来达到其不当目的应引起重视。