11.3留日女生遇害案

2016年11月3日凌晨，留学日本的24岁青岛女孩江歌，在其租住的公寓二楼走廊被一男子连刺数刀身亡。事情发生时，刘鑫在公寓内。犯罪嫌疑人系刘鑫前男友陈世峰。此前刘鑫因难堪其扰，躲避到女友家暂住。目前，日本警方正在申请对犯罪嫌疑人的逮捕令。

犯罪嫌疑人

2016年11月3日，中国女孩江歌在日本被砍杀。由于刘鑫迟迟没有面对江歌母亲，直到双方在网络上发生激烈冲突。痛失爱女的母亲，与被网友谴责的室友刘鑫，终于在江歌遇害后第294天首次见面。

此案已经过去一年，最近《局面》记录了江歌母亲与刘鑫见面的画面，在网上引发波澜。两个小时的见面，充满了人性的悲哀，其间夹杂着江歌母亲对刘鑫的盘问和指责，以及刘鑫的痛哭和辩解。江歌的母亲表示，自己不会原谅刘鑫，而

江歌血案即将开庭之际，为请求日本法院判决陈世峰死刑，2017年11月12日下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。

据报道，陈世峰杀害江歌一案于当地时间2017年12月11日至15日，在

据中国长安网2017年12月20日报道，日本当天下午3点(北京时间下午2点)，“江歌案”于东京地方裁判所做一审宣判。陈世峰被判20年。

此前18日，检方对被告人陈世峰提出20年有期徒刑的量刑意见。法官给出20年有期徒刑的判处建议，主要有7个关键因素：

1、陈世峰行为恶劣，江歌脖子上有12处伤口，主要伤口从右到左刺透，深度达6.5cm-8cm;

2、杀人动机强烈;

3、陈世峰行为自私;

4、给社会带来恶劣的影响;

5、陈世峰是有计划性的杀人行为;

6、刘鑫开门的话，检方推测也会强制开门，杀了刘鑫;

7、行为具有报复性，没有悔恨，道歉只是形式上的。

中国留学生江歌在日被杀案2017年12月11日至15日在日本审判，其中大量法律问题引发网友热议。北京师范大学刑事科学研究院教授黄风、北京市春林律师事务所主任庞九林对此案进行了详细解读：

我国法院现在还不能直接行使管辖权

正义网：

诸如江歌这样的中国留学生在国外遇害，中国法律能否提供相应的保护呢?案件下月将在日本审判，根据属人原则，中国法院能否行使管辖权呢?

黄风：

因为这是一个杀人案，而且现在犯罪嫌疑人、被害人和相关当事人都在日本境内，所以这个案件需要按照日本法律来处理。这个案件发生在日本，目前中国的法院还不能直接行使管辖权。因为刑事案件首先要对犯罪嫌疑人有实际控制，我们才能行使管辖权。我国的执法机关和司法机关并不能实际控制犯罪嫌疑人的话，我们的管辖权就没有办法行使。

在确定刑事案件的司法管辖权时，还需要考虑另外一个重要因素，就是在哪里调查取证更为方便，尤其是主要证据在哪里。证据的有效获取是公正司法的基础。

虽然没有引渡条约，但也不是没有办法引渡的!

正义网：

中日之间没有引渡条约，犯罪嫌疑人就不能被引渡回国了吗?这是否存在一些法律上的空隙呢?

黄风：

实际上，中日之间没有缔结引渡条约并不构成法律障碍。按照日本的引渡法，并不要求一定要有缔结双边引渡条约作为开展引渡合作的法律依据或前提条件。虽然中日之间没有缔结引渡条约，但也可以依据互惠原则开展引渡合作，中国还是有可能将犯罪嫌疑人引渡回国的。

特别是像江歌案中犯罪嫌疑人是中国公民，这个问题可能相对来说解决起来更简单。因为在日本的中国犯罪嫌疑人如果没有取得日本的永久居留权，日本方面也可以在一定条件下将他驱逐出境，遣返回中国。而像美国、荷兰没有引渡条约，就不会向外引渡。

如果陈世峰被判监禁刑，在日服刑期满后中国还可追诉

正义网：

陈世峰在日杀人，被日本法院审判后，中国法院能否追诉陈世峰?

黄风：

根据我国刑法第十条规定，凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。一般情况下，如果犯罪嫌疑人在日本被判处了监禁刑，要在日本将刑罚执行完毕后才能遣返回国。

庞九林：

如果日本法院判处陈世峰监禁刑，待其服刑期满，被日本驱逐回国之后，中国可以追究其刑事责任。在日本对陈世锋判刑前，我国应该尊重日本司法主权。

万人签名对法院量刑的影响微乎其微

正义网：

如今江歌母亲在网络上发起万人签名处死陈世峰活动，这样的活动是否合法?是否会影响日本法院的判决呢?

黄风：

万人签名只是当事人一种意愿的表达，日本法院还是会按照本国法律来进行审判。实际上在任何一个国家，民意只是一种舆论。法院在量刑的时候主要考虑的是事实和证据，以及法律的具体规定。

这位母亲作为受害人家属，可以表达她的意愿。同时也应该尊重日本法律，尊重相关事实和证据。任何国家的审判都要保持一种独立性。

庞九林：

江歌母亲在网上发起万人签名活动，并不违反中国法律。但一般来说，日本及其他西方国家司法相对独立，这样的投票对法院判决的影响微乎其微。同时，日本并没有废除死刑，此案理论上可判处死刑，但是日本死刑判决的条件非常严格，陈世峰被判死刑的概率不大。

江母公布刘鑫一家个人信息可能违法

正义网：

由于刘鑫消失长达半年时间，江歌母亲将刘鑫一家的信息都公布在网络上，是否侵犯了刘鑫一家的个人隐私?

庞九林：

从法律上来说，江歌母亲公布刘鑫一家信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息行为。

刘鑫到底对江歌之死是否承担法律上的责任，尚无定论。江歌案中，这场对道义和法治的拷问，没有输赢，而是应当在讨论和争议中走向客观和理性。我们应当相信，公正的司法会给道义与法律之间找到那个平衡的支点。公众有权讨论案件的是非曲直，但“入戏”不应当走得太远。我们可以理解一名母亲失去女儿的痛苦与绝望，但并非一切行为都可以“以告慰被害人”之名进行，一切都应该在法治的框架内进行。比如，江歌之母在网络上公布刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息，以及部分网民“人肉搜索”的推波助澜。(长安剑)

这桩凶案的嫌疑人已经落网，正等待法律审判。对于江歌的母亲，没有人能够替她选择宽容与否，无论怎么做，都只能是她自己去选择。至于刘鑫及其家人，我们也不能强押着他们到江家跪地道歉。在这件事情上，应当承认我们其实无能为力。我们既不能替他们的任何一个人作抉择，也不能对尚且缺乏事实支撑的行为及其心理表现下论断，更不能为了抽象正义而进行道德审判，煽动这两个家庭彼此仇恨。江歌母亲与刘鑫一家的争执，其实是江歌遇害案的衍生悲剧，让杀人凶手受到法律应有的惩罚，这才是最大的正义。（钱江晚报《江歌案不了局 先别急着道德审判》）

法律或者任何力量,都无法避免人类偶然性的悲剧。但是问题在于,我们该如何区别一起悲剧事件中的道义责任和法律责任。事实上,很多人在法律上是无罪的,但没有法律责任并不意味着没有道义责任。然而,这仍然有待于事实层面的厘清。我们尊重和理解一位母亲的悲痛。但是,造成这一悲剧的最终还是残暴的凶手。这才是最值得谴责的对象。(新京报《江歌案:先分清道义和法律责任》)

据看看新闻消息，“江歌案”被告陈世峰不再上诉。2017年12月20日判决后，陈世峰于22日上诉，29日陈世峰撤诉，上诉期限是1月4日，东京地方法院1月5号正式公布陈世峰撤诉消息。此案就此结束，陈世峰被执行20年刑期。