邹恒甫

博士 哈佛大学，经济学，1989年

硕士 哈佛大学，经济学，1986年 

学士 武汉大学，经济学，1982年 

经济学教授、博士生导师 中国武汉大学高级经济研究所，1994年7月至今。研究领域：国际金融，货币理论，地方公共财政，经济增长，外国援助和收入分配 

经济学家 世界银行发展研究部，1990年10月至今。研究领域：地方公共财政、经济增长，储蓄收入分配 

青年见习经济学家 世界银行东欧分部国家调控司，1990年3月至1990年10月。工作范围：宏观经济调控，匈牙利债务和经济增长

1982年 毕业于

主编《现代经济学前沿丛书》，已经出版的已经有：《国际贸易理论》，《国际金融理论》，《高级宏观经济学》，《高级微观经济学》，《经济增长理论》，《金融经济学》，《计量经济学》和《高级金融理论》，由武汉大学出版社出版。 

主编《经济与金融高级教程》，已经出版的有《经济学中的优化方法》，《经济学中的拓扑方法》,即将出版的有《产业组织理论》，《货币理论》，《财政理论》，《一般均衡理论》，《金融衍生工具》，《金融市场的计量方法》和《博弈论与信息经济学》，由北京大学出版社出版。 

著作《最后的狂人-我就是邹恒甫》（2013年东方出版社出版）。 

著作《宏观，财政，金融，增长》三卷（2013年11月东方出版社出版）。

2007年6月10日，邹恒甫在给教育部部长的公开信中表示，他于4月6日接到北大光华学院院长张维迎的邮件通知。通知称，北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定，从2007年5月1日起，邹恒甫将不再享受学院的任何待遇，并开除他在光华管理学院的教授职务，人事档案移交北京大学人事部。

邹恒甫

邹恒甫在公开信中称，这个辞退决定是“院长残酷对待手下教授”。

在邹恒甫公布的张维迎的电子邮件中，提到辞退的理由之一是，邹恒甫几年内很少到校上课。对此，邹恒甫认为，他每年都给光华的学生上课，有的在家中上课张维迎并不知道，而且他还担负着编辑院里刊物的任务，这也算在课时里面。

北大光华管理学院的董老师表示，他觉得辞退邹恒甫是院里的正确决定，“如果说院里做错的话，那就是辞得太晚了”。

董老师说，有些老师对邹恒甫一直有意见，觉得他基本全年在国外，还要拿全额的工资，对其他老师是不公平的。他说，辞退邹恒甫是院里会议共同的决定，不是张维迎一个人的事情。

他同时表示，邹恒甫早期确实对光华管理学院作出了不小的贡献，“但是不能因为以前做了贡献就不来上课了”。

另外一位不愿意透露姓名、教本科经济学的老师也表示，他两年来很少看到邹恒甫。对于邹恒甫提到的某些教授比他在系里的时间还少，该老师表示，邹恒甫并没有说出名字来，如果说出名字，可以对比一下。

邹恒甫提到的官僚治学问题，该老师说，官僚体制他们也能感觉到，但是就邹恒甫被辞退这件事情上说，是否是官僚治学还值得商量，“总要有一个规则在”。他称，在规则没有打破之前，还是应该按照规则办事。

邹恒甫称，“其他排名靠前的华人经济学家都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。”

邹恒甫接受采访时说：“比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。”

他还表示，“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。”

2012年8月25日晚10时17分，前北大教授邹恒甫贴出一篇署名为北大学生计羽实名举报学生会主席戴威的文章，称戴威靠50万元及某些手段当上学生会主席。邹恒甫的转帖立刻引发上万转发和几千条评论。网友希望北大能彻查此事。26号凌晨1时3分，计羽在人人网上发布实名帖，称该署名文章并不是本人所写。计羽表示，该文是有人擅自以他的名义发表对别人毫不负责的诋毁。邹恒甫在计羽的说明发布后，删去了自己关于此事的微博和博客。北大宣传部的工作人员告诉记者，关于此事，校方尚未出台官方的声明。一旦出台，会立刻通知各媒体。

2012年8月21日起，邹恒甫在其实名认证的新浪微博称：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”

邹恒甫

该言论引发社会广泛关注。2012年9月7日，北京大学以邹恒甫的微博言论侵害其名誉权为由向海淀法院提起诉讼。

海淀法院审理后认为，邹恒甫发表针对北京大学及北京大学院长、系主任及教授群体的诽谤、侮辱言论，使公众对北京大学产生一定误解，造成北京大学就此事上的社会评价明显降低，其行为已构成侵犯名誉权，应承担相应民事侵权责任，判决邹恒甫停止侵权，删除涉诉侵权微博并在其微博上公开发表致歉声明，向北京大学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。

判决作出后，邹恒甫提出上诉。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。

终审判决生效后，邹恒甫未在判决确定的期限内履行前述义务，北京大学于2015年1月8日向海淀法院申请强制执行。海淀法院于2015年1月9日依法向邹恒甫送达《执行通知书》。邹恒甫接到《执行通知书》后，于2015年1月16日委托律师前往海淀法院，明确表示不会主动履行判决书所确定的义务。

2015年5月28日，海淀法院向新浪微博经营者北京微梦创科网络技术有限公司发出《协助执行通知书》，要求该公司协助删除侵权微博。

2016年2月23日，海淀法院通过全国公开发行的《人民法院报》公布判决主要内容，费用由邹恒甫负担。至此，该案依法执行完毕。