阿尔钦
现代产权经济学创始人。主要著作包括《生产、信息成本与经济组织》等 。在斯坦福大学学习经济学期间，继承了观察实际世界从不厌倦的统计学老师艾伦-沃利斯的（allen wallis）传统。
- 性别
- 男
- 出生日期
- 1914年
- 国籍
- 美国
- 毕业院校
- 斯坦福大学
- 学位
- 博士
- 所属行业
- 经济学家
- 职务
- 教授
目录
| 1947年-1958年 | 莫尼卡的兰德公司 经济学家 |
| 1958年-至今 | 加利福尼亚大学洛杉矶分校 教授 |
| 阿尔钦和艾伦合著的入门教科书《大学经济学》（A.A. Alchian and W.R Allen, University Economics,Wadsworth,1964;3rd ed.,1972）在大学生中最为知名。其节略本称《交换与生产》（Exchange and Production,Wadsworth,1969;2nd edn,1983）。此书强调市场作为组织经济生活的一种手段所起的实际作用或潜在作用，指出应充分考虑到与创造市场有关的交易费用和信息费用，以及对市场运营的单个经济人的可分割的或者不可分割的利益，这些观点使该书在同类著作中崭露头角。 | |
| 所谓“阿尔钦之谜”是指当代著名产权经济学家阿门?阿尔奇安在其《产权的某些经济学》中为分析产权问题而假设的一个例子。 阿尔钦假定，在一个正好有1000人的小城中，有一座剧院。这座剧院采取“股份所有制”，即这个小城的1000个居民每人都是（平均）“股权所有者”。在这个小城中，同时还存在一座“共同财产”的礼堂。阿尔钦还假定，这座“私人所有的剧院”和“公共所有”的礼堂同时以赚钱为业（收门票），又同时服务于这个小城的1000人口。给定以上“社会安排”。 | |
| 作为现代经济学家和同辈经济学家比较下来，阿尔奇安写得不多，但每篇文章都很有分量。他的论文集《经济力量在起作用》（Economic Forces at Work, Liberty Press,1977）重新发表了他的佳作18篇。 |
| “交易费用是创立公司企业的关键” | 阿尔奇安与德姆塞茨合写的“生产、信息费用和经济组织”（A.A. Alchian and H.Domsetz, Production Costs, and Economic Organization;1972）是另一篇颇有影响的论文，该文几乎最先接受可是提出的交易费用是创立公司企业的关键的提法，并指出科斯提法在劳方和资方之间的雇用关系上的含意。他的第一篇论文：“不确定性、发展与经济理论”，在战后经济学论文中，属于被引用次数最多的前5篇或10篇之列。 |
| “价格制度本身是一种择优汰劣的达尔文进化论机制” | 阿尔奇安提出的另一个办法是研究“生存过程”（survival process）：价格制度本身是一种“择优汰劣”的达尔文进化论机制，在这种机制中，判定“优”的标准就是实业家具备的比其他竞争者获得更大利润的能力。不是所有的实业家都能实现利润最大化，但是，未实现利润最大化的实业家走向破产，所以我们最终只观察到实现最大限度的利润者。这个论点可以证明利润最大化的一般假定是正确地，而不必去讨论每一个反例。难怪阿尔奇安的论文一经发表就博得好评，被米尔顿·弗里德曼在他的一篇更出名的论文“论实证经济学的方法论”（Milton Friedman, Essay on the Methodology of Positive Economics（中再三引用，后者收在《实证经济学论文集》(Essays in Positive Econmics; University of Chicago Press,1953)中，认为经济理论的正确性并不取决于对经济人的动机作出“现实的”假定。 |
| “失业救济金的存在导致更多的失业” | 阿尔奇安的论文“信息费用、定价与资源闲置”开后来关于失业的一切“寻职理论”（job search theories）的先河。阿尔奇安的创见在于，指出收集在各种不同工资率下的就业机会的信息需要时间，而时间是昂贵的，所以人们看到的许多或者全部失业不过是，随着职位的减少，求职时间的延长而已。这正是对不断上升的信息费用的合理反应。它的一个含意就是说，失业救济金的存在导致更多的失业，但这不过是寻职理论的许多有争议的推论之一而已。所以，和在别处一样，阿尔奇安在为其他人花费多年时间进行更充分的探讨打开局面。 |
| “只有那些能够实现利润最大化的企业才能生存” | 阿尔奇安在文中为“厂商追求利润最大化”这一经济学的基本假设辩护。他说，尽管由于无知或非理性使得某些企业并没有真正实现利润最大化，但市场经济本身就提供了一种选择“适者”和淘汰“不适者”的机制。只有那些能够实现利润最大化的企业才能生存，而不去追求利润最大化或无法实现利润最大化的企业都会面临困境甚至被迫破产。阿尔奇安对竞争的理解远比教科书中“完全竞争条件下所有厂商均为价格接受者”的假设深刻。竞争的结果并非利益均沾、皆大欢喜，但竞争的过程却是谁也别想退出，这一过程充满了不确定性并多少带点儿宿命的色彩。企业间的竞争无时不在，国家间的竞争也日趋激烈。 |
附件列表
故事内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。