供应经济学

供应经济学是70年代中期凯恩斯主义失灵时在美国兴起的以强调经济的供给方面，反对国家过多干预的当代资产阶级经济学说。是一个与凯恩斯主义相对立的，“最保守的”新自由主义流派。1978年，美国会议员肯普向美国会提交的著名的“肯普——罗斯减税法案”，标志着供应学派的兴起。里根总统上台以后，将供应经济学作为其政策依据，从而使其成为官方经济学。其主要代表人物是美经济学家马丁·费尔德斯坦和阿瑟·拉弗。

供应学派是一个尚未成熟的、正在形成之中的学派。其特点是具体政策的表述走在理论概括之前，学说理论上还没有形成一个完整的的体系。

供应经济学虽然未形成自己完整的理论体系，但对于解决诸如“滞胀”等经济问题都有着其独特的观点。大体上讲，其理论观点有：

1．复活萨伊定律，强调供给第一

供应学派认为，凯恩斯的“需求会创造自己的供给”是错误的，因为，需求的增长并不一定形成实际产量的增长，而很可能只是引起物价上涨，从而造成储蓄下降，投资放慢，技术变革延缓。只要需求的扩大超过实际产量的增长，通货膨胀就不可避免。在这种情况下，生产必然山现停滞或下降，“从而造成”滞胀”局面。因此，必须复活“萨伊定律”。而“萨伊定律”只所以正确，是因为供给是需求的唯一源泉。没有供给就没有需求，没有出售产品的收入，也就没有可以用来购买商品的支出。所以，供应学派强调“供给第一”，主张刺激经济的供给方面来解决“滞胀”问题。

2．反对国家干预，提倡经济自由

供应学派继承了古典经济学亚当·斯密的自由放任思想，主张实行企业自由经营、自由竞争，反对国家过多过细地干预经济。他们认为，自由竞争的市场经济是“萨伊定律”的前提。要复活“萨伊定律”，就必须充分发挥资本主义自由市场经济机制的调节作用。而政府所实行的凯恩斯主义的经济政策，对经济干预过多，影响了市场机制的自我调节作用，且忽视了供给方面的长期效益，从而造成了生产下降和经济混乱。因而，他们要否定凯恩斯主义，主张尽可能地缩小政府在经济方面的作用和影响，主要依靠市场调节来复另；和发展经济。

3．重视微观分析，主张经济刺激

供应学派把宏观分析和微观分析相结合，更重视微观分析，并把基本着眼点放住刺激供给上。供应学派认力，增加供给的途经足训激资本、劳动力等生产要素的投入。其中资本是最重要要素。他们主张，通过破税刺激储蓄、投资；通过增加个人收入刺激人们的工作积极性；通过减少规章条例，刺激企业扩大生产和提高劳动生产率；通过咸少政府开支和干预，激剌企业自由竞争。

4．反对大搞福利，注重提高效率

供应学派认为，要解决“滞胀”问题，关键在于提高“效率”。庞大的社会福刊不仅造成了政府开支过室，导致预算赤字和通货膨胀，而且削弱了人们的事业心和冒险、进取精神，造成了浪费和官僚主义泛滥，使社会效率降低。为此，他们极力反对大搞社会福利。

供应学派根据自己上面所提到的理论，提出了它的政策主张。其具体政策措施可归结为“三减一稳”，即

(1)大幅度减税。减税，从短期效果来看，可以增加私人收入和企业利润，刺激私人和企业工作、储蓄和投资的积极性，这样，会推动生产的发展。从长期来看，减税虽暂时使政府收入减少，但生产发展了，则会增加税源和扩大税收面，从而使税收总额增加，有利于消灭赤字和抑制通货膨胀。

(2)削减政府开支。供给学派认为，减税而不削减政府开支，就会造成财政赤字。而要弥补赤字，不能大搞福利，因为社会福利泛滥是造成工人、企业工作热情不高，社会效率低下，财政赤字增加，通货膨胀加剧的重要原因。因此要尽量缩减政府开支，特别是社会福利开支，包括降低保险津贴和福利救济金额等。

(3)减少政府规章条例，实行企业业自由经营。政府的规章条例过多，限制了企业的自由经营、妨碍了生产率的提高，从而削弱下商品竞争力，造成了生产的停滞或下降。因此，必须废除一些刁；必要的限制性规章条例。

(4)稳定货币供应。供应学派同样认为，货币供应过量是造成通货膨胀的原因。因此，它也主张政府应严格控制货币投放，紧缩信用支出，使货币供应增长率同经济增长率保持一致。但是，它又认为，联邦储备局要控制货币供应量是不可能的，因此，主张恢复金本位制来限制联邦储备局对货币的操纵力量，以保证货币供应量以温和的、稳定的比例增长。