微信应用号

－ App和服务号会不会消失？－是否会颠覆App Store？

－安卓、iOS工程师要面临下岗？

－苹果为何不让叫“应用号”？

－小程序如何盈利？

－小公司是否能享受到流量红利？

－什么样的产品适合接入小程序？

－ HTML5的小程序体验不如原生App？

小程序是否会取代App：

为什么是微信？最便宜的答案无非是：微信的用户基数大，相比于其他平台，用户在微信上的停留时间很长。其实之前，UC、百度、QQ浏览器都推了所谓的‘轻应用’，但是有两点微信和他们是不一样的。QQ也曾经探索过Widget类似的模式甚至QQ桌面，从结果看不是很成功。使用微信，用户就必须授权拍照、通讯录、位置、螺旋感应等权限。如果是其他的应用，用户未必会开放这些权限。

据了解，微信“小程序”已首批开放给200名拥有微信服务号的开发者进行内测，而且目前开发者发布的小程序无法在用户的客户端显示。有网友拿到了内测资格，并快速研发了微信小程序平台，全平台第一个微信小程序。据其所述，接入小程序后，加载速度相比网页版有了大幅提升。而“小程序”的界面和过渡动画也更加美观、原生，不是App胜似App！

微信想要建立自己的生态，争抢用户桌面。像一些服务类的和资讯类的App，依靠朋友圈传播，可能是被微信最先切走用户使用时间的一类应用。理论上，这和开发者的利益是不冲突的。微信既能给它带来用户，又能给它提供更好的基础服务，比如支付。但敏感的是，在微信的平台上，开发者若想像原生应用那样获取用户信息，那是不可能的。

CHIP比较看好微信小程序的前景，但谈颠覆，现在还为时尚早。

小程序是否开放给个人？

在全面开放申请之后，主体类型包括个人、企业、政府、媒体或其他组织。这一点很有意思，小程序是有个人主体类型的，订阅号是可以申请个人主体的，但服务号不可以为个人主体的，对此很多网友存在疑问。

小程序是有微信支付能力的，而小程序可以面向个人开放？税务问题呢？对于个人来言的可信度整体来说一定要小于企业的可信度的，或者小程序的开放也是对不同组织有区别对待？例如个人开发者是没有微信支付功能的，不然收款到哪里？个人账户？服务号的微信支付都是关联企业对公账户的，微信不会给你提供逃税的能力。

关于小程序商业化

小程序是否会对开发者收费？对比iOS开发者，iOS开发者是收费的，两者都是需要经过审核的。虽然现在没有任何关于小程序是否面相开发者收费的消息，但这并不是不可能，服务号、订阅号的认证是收费的，认证之后获得了未认证所没有的能力，比如微信支付。

各路安卓应用市场已经被商业化玩烂了，App Store也开始了广告的探索。未来，微信小程序会不会也如此商业化？

大家最期待的，是微信的关系链，而关系链本身，则是微信的命根子，这次的小程序关系链会开放吗？首先，关系链并非不可以开放，是有条件的开放。下图可以看到，这大致就属于微信的三个开放逻辑。

只开放公开信息：昵称、头像，其实也就是登陆ID，所有的开发者都可以接入，比如航旅纵横。

有条件开放：开放共同使用的好友。比如大众点评。所以基于大众点评，你可以看到有好友去哪。比如美团外卖，可以看到好友头条，比如58同城旗下的转转，能看到好友在卖，但很抱歉，这个关系链的开放，目前只有腾讯投资的公司，才能享受如此特权。 -

更大程度的开放：除了登陆和好友关系，还开放了朋友圈权限，能把一些操作直接输送到朋友圈做动作，这个很抱歉，只有腾讯自由的产品才有，比如，QQ音乐、腾讯视频等。

追溯风口，App创业已经是4年前的事情，一个冷酷的事实是：“做第三方独立APP，未来成为独角兽的可能性很小了。”而反观HTML5，其实它是爆发过的，有意思的是，那次也是在微信上。非常多的Android和iOS开发者，现在都在学习HTML5的技术，它是一个更通用的技术，小程序开起来之后，肯定在这方面的人才需求会更多一些。

小程序是基于H5开发的程序，但用了类似于JS-SDK的框架（百度以前是clouda框架），提供了更多的接口和组件，让程序更加流畅，体验接近Native App。能够云端发布程序（当然也需要微信审核），同时也能缓存数据，实现了借助微信这个最大的Native App来让H5App更强大的目的。