非法捕捞水产品罪

非法捕捞水产品罪是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。

第三百四十条　违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

公诉机关惠东县人民检察院。

被告人徐某，男，居民身份证号码:×××3632，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省海丰县。

被告人林某甲，男，居民身份证号码:×××361X，汉族，文盲，户籍所在地:广东省海丰县。

二

被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年12月2日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月18日由惠东县公安局执行逮捕。

被告人徐某、林某甲分别于2016年2月4日和2015年12月25日被惠东县公安局取保候审。

惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某、林某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人徐某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

惠东县人民检察院指控:2015年11月18日开始，被告人徐某、林某甲在惠东县港口镇乌山海域、海丰县小漠镇黑山和惠东县盐州海域交界等地多次利用飞艇、电网等捕捞工具捕捞水产品。徐、林两人每次捕捞水产品约30斤，共出海捕捞约14次。2015年12月2日，公安机关在惠东县港口镇抓获正在捕捞作业的徐某、林某甲，缴获电船一艘、电拖网二张、电瓶一个等及水产品一批。

惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人徐某、林某甲违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条  的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人徐某、林某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。

经审理查明:2015年11月18日开始，被告人徐某、林某甲在惠东县港口镇乌山海域、海丰县小漠镇黑山和惠东县盐州海域交界等地多次利用飞艇、电网等捕捞工具捕捞水产品。徐、林两人每次捕捞水产品约30斤，共出海捕捞约14次。2015年12月2日，公安机关在惠东县港口镇抓获正在捕捞作业的徐某、林某甲，缴获电船一艘、电拖网二张、电瓶一个等及水产品一批。

以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:

1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。

2、抓获经过，证实2015年12月2日15时许，公安机关在港口镇乌山海将徐某、林某甲抓获归案。

3、取保候审决定书，证实2015年12月25日和2016年2月4日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由分别对被告人林某甲、徐某作出取保候审决定。

4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，现场缴获电船1艘、电拖网2张等。

5、被告人徐某、林某甲的供述，证实他们对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。

6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场查获当事人徐某驾驶“三无”船舶（船体喷漆标识为××号船）使用电鱼方法进行捕捞作业。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条  第一款  关于禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的相关规定，该电鱼捕捞作业属于禁止捕捞方法。

7、价格认定结论书，证实缴获的海产品鲻鱼3.04公斤，经鉴定，市场价值人民币49元。

8、被告人的户籍资料，证实被告人徐某、林某甲的姓名、年龄等基本情况。

上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。

本院认为，被告人徐某、林某甲违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、林某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条  、第五十二条  、第五十三条  以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条  之规定，判决如下:

一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。

二、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。