投毒犯

（一）概念

投毒罪，是指故意投放毒物，危害公共安全的行为。

（二）特征

1、侵犯的客体是公共安全。

2、客观方面表现为行为人实施了投放毒物危害公共安全的行为。

这里的“投毒”是指向公共饮用、食用的水源、食品或者牲畜、禽类的饮水池、饮料等投放能够严重危害人体健康、生命安全或者造成重大财产损失的毒物的行为。不论投毒行为的具体方式怎样，也不论使用何种毒物，只要投毒行为已经威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。

3、本罪的主体是一般主体。根据刑法典第17条的规定，已满14周岁不满16周岁的人犯投毒罪的，应当负刑事责任。

4、主观方面表现为故意。既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。

（一）客体要件

本罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。这是投毒罪同使用投毒方法实施的故意杀人罪、故意毁坏财物罪的根本区别之所在。

（二）客观要件

本罪在客观方面表现为用投放毒物的方法，危害公共安全的行为。即该种行为已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。或者己威胁到不特定多人的人身和财产的安全。所谓毒物，是指含有毒质的有机物或者无机物，如砒霜、敌敌畏、氰化钾、西梅脱、1059剧毒农药等。鸦片、大麻、吗啡等虽然也是毒物，但不包括在投毒罪的毒物之中。投放毒物的场所很多。为了毒害群众，有的在公用的自来水池、水渠、水井、公共食堂的水缸、饭锅以及公共食品中投毒;为了毒害牲畜，有的在牧场的饮水池和牲畜饲料中投毒;为了毒害家禽，有的在饲料中投毒，等等。

投毒罪是危害犯，其成立并不需要出现不特定多数人的中毒或重大公私财产遭受毁损的实际结果，只要行为人实施了投放毒物的行为，足以危害公共安全的，就构成投毒罪。如左某因工作和家属安排等问题与领导龙某发生矛盾，由对龙的不满情绪发展到投毒报复。某日，左某从家里存放的三种农药中选择了毒性较低的杀虫咪，用青毒素瓶装了一瓶，趁龙家元人之机，投放在龙家的饮水缸里。由于龙的妻子及时发现，未造成后果。此案中，左某由不满发展到投毒报复，主观上具有投毒的故意，客观上实施了将农药杀虫咪投放到龙家水缸内的行为，由于龙某上有老母下有妻女以及亲友等。这些人(还包括家禽、牲畜等财产)都可能受到毒害，因此，左某投放毒物的行为虽没有造成严重后果，但足以危害不特定多数人的生命、健康以及家禽、牲畜等财产的安全，已构成投毒罪。

（三）主体要件

本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人均成为本罪主体。根据本法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯投毒罪，危害公共安全的，应当负刑事责任。

（四）主观要件

本罪在主观方面表现为故意。所谓故意，也就是行为人明知自己的投毒行为危害公共安全，有可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生。投毒的动机可以是各种各样，但不同的动机并不影响定罪。

（一）投毒罪既遂与未遂的界限

本条增加了投毒这种行为方式。对投毒行为直接适用本条之规定。故只要行为人实施的投毒行为危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。如果已经造成致人重伤、死亡或者公私财产的重大损失的严重后果，则应依照本法第115条规定处罚。

（二）投毒罪与以投毒为手段的行为的区别

不论在何种场合投毒，投毒行为的具体指向如何，只要行为人明知自己的投毒行为会引起不特定多人或者不特定多禽畜中毒伤亡，并且希望或者放任这种结果发生，就应以投毒罪论处。如果投毒行为只是指向特定的个人、特定个人家庭饲养的禽畜、承包的鱼塘等，并有意识地将损害结果限制在这个局部范围内，不足以危害公共安全的，不应定投毒罪。应根据实际情况，构成什么罪就定什么罪，如故意杀人罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪等。

（三）投毒罪与危险物品肇事罪的界限

如果行为人违反毒害性物品管理规定，也可能造成人身伤亡的严重后果。但这种罪是在生产、储存、运输、使用中发生的重大事故，且只能由过失构成;而投毒罪则不受这个范围的限制，在主观上表现为故意。

（四）投毒罪与环境污染行为的界限

环境污染，是指工厂、企业、事业和科研单位违反《中华人民共和国环境保护法》的规定，任意排放超过国家规定标准的有害物质，严重污染环境，危害人民健康，破坏自然资源，在规定的期限内能治理而不治理的行为。这种行为的危害后果，有时虽与投毒罪相似，但行为产生的原因和表现形式，与投毒罪是不同的。

根据本条规定，犯投毒罪的，尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照本法第115条规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

下药毒老鼠却毒死羊一村妇因投毒被刑拘

敦化一农村妇女李某，为了保护自己种的庄稼不被田间的野鸡和老鼠侵害，竟然在地边放上自己配制的毒药。可是让她没有想到的是，她下的毒药却毒死了多只羊。李某因涉嫌投毒罪，被敦化森林公安局刑警大队刑拘。

2008年10月20日上午，敦化市沙河沿镇邓某来到敦化森林公安局沙河沿派出所报案，称自己的6只羊莫名其妙的死亡，他怀疑有人下毒。刑警大队立即组织侦察员赶到林场北沟放牧现场。经过现场勘察和对死羊的解剖，发现在现场的一块黄豆地边上和解剖死羊的胃里，有同一种被液体侵泡过的玉米粒。调查得知，这块地是李某承包的，2008年10月21日，侦察员将李某带到刑警大队接受调查。经过讯问，李某承认了这种药是她放置地边的，据李某交代，她怕野鸡和老鼠来祸害庄稼，便自己在家用农药泡上玉米，然后撒在自己种的地边。该案件正在进一步审理中。

投毒泄愤一瓶农药毒死两吨鱼

2008年1月17日晚7时许，勐腊县公安局城镇派出所接勐腊农场三分场鱼塘养鱼的老板报案称，发现自家鱼塘里大约有2000多公斤鲜鱼全都漂浮在水面死亡，损失高达1万多元。民警经现场勘查，发现距住户刘某家厨房后面两米远处的案发鱼塘里，漂浮着一个写有“塞丹”字样的农药塑料瓶，且这个瓶口朝下的剧毒农药瓶周围水质均呈扩散状的白色。

通过走访排查，民警将年已70的刘某带到派出所做进一步调查。刘某交代，2008年1月16日晚7时，他10岁的孙子跑到房屋后的鱼塘钓鱼，遭到了鱼塘老板的儿子打骂。于是心怀气愤的他便冲出去与鱼塘的老板娘大吵了一架，不仅要求老板娘给小孙子赔礼道歉，而且还扬言让对方以后不要在这儿养鱼了。事后，对方并没有道歉，怨气难消的刘某便上街买回农药后，于2008年一月17日下午4时许将一瓶农药打开后连瓶子一起投放到了鱼塘里。

折叠 环境污染

江苏盐城市盐都区人民法院14日以投放毒害性物质罪，对盐城市“2·20”特大水污染事件嫌犯、原盐城市标新化工有限公司董事长胡文标一审判处有期徒刑10年，同时合并其他罪行，决定对胡文标执行有期徒刑11年。这是我国首次以投放毒害性物质罪，对违规排放造成重大环境污染事故的当事人判刑。此前，中国在对类似的污染事件追究刑事责任时，均以重大环境事故污染罪追究犯罪嫌疑人的刑事责任。