威权主义
目录
威权主义概念兴起于1980年代。二十世纪后期
一般指依靠各种行政手段、法令、军警以控制国民言论、结社、集会等自由之政府。一些人或组织寻求将他人置于自己的势力范围之下，并不顾及获取共识，这个政府所控制的国家会是不自由、不民主的。权威主义一词也被用来形容这种人或组织的个性和管理风格。在权威主义的国家中，国家权威渗透到公民生活的各方面，其中很多方面根据其他的
虽然极权主义政体和君主专制通常都是广义的独裁或权威政体，但实际上君主制有明显不同于现代权威政体的地方，极权主义只能算是在某时代或地方的特殊化权威政体。
有学者说法是极权主义或君主专制更偏重于对于领袖的
现代不同威权主义国家的运作形态存在很大差异，大致可以分为以下几个类型：
保守型
2015年9月，阿默斯特马萨诸塞大学的博士研究生马修·马克威廉斯意识到，他的论文中或许有这些谜题的答案。
马克威廉斯研究的是威权主义——并非实际独裁者，而是选民个人渴望建立秩序和惧怕外来者的一种心理状态。在威权主义方面得分高的人感觉受到威胁时，会指望能有强势的领袖承诺采取一切必要行动保护他们不受外来者侵害，并阻止他们所惧怕的改革。
所以，马克威廉斯自然会怀疑威权主义是否与特朗普获得支持有关联。
他对大量可能投票的选民进行了抽样调查，以寻找特朗普获得支持和威权主义观之间的联系。调查结果令人惊讶：和威权主义不仅有关联，而且在预测特朗普会获得支持方面似乎比其他任何指标都更可靠。他随后在南卡罗来纳州的初选前不久，在该州进行了同样的民意调查，结果相同。
其实，马克威廉斯不是唯一意识到这一点的人。在数英里之遥的范德比尔特大学的一间办公室，一位名叫马克·赫瑟林顿的教授也有过这种恍然大悟的时刻。他意识到，他和研究政治学的同行、北卡罗来纳大学的乔纳森·韦勒曾于2009年基本预言了特朗普的崛起，他们发现如今看来比他们当时所认为的意义重大得多。
那一年，赫瑟林顿和韦勒出版了一本关于威权主义对美国政治影响的书。他们在书中得出了一个出人意料的结论：加剧美国政治两极分化现象在很大程度上不仅有不公正地划分选区、金钱政治等经常提及的可变因素，还有一个未引起注意、规模却庞大得惊人的选民团体——威权主义者。
共和党吸引威权主义者
他们认为，通过将自己定位为维护传统价值观和法治的党派，老大党（即共和党）在不知不觉中吸引了大量之前有威权主义倾向的美国人。
移民等人口和经济变迁近年来加快了这一趋势，从而促使许多美国人希望选出一位愿意维持他们觉得岌岌可危的现状并使他们眼中日益陌生的世界变得秩序井然的铁腕领袖。特朗普是典型的威权主义领导风格的化身：简单、强势且苛刻。
他们发现，许多持威权主义观点的美国人加入了老大党，这加剧了两极分化。虽然起初不易察觉，但这些人在党内制造了分歧，使传统的共和党选民与那些观点没有那么传统且常常更加极端的选民之间出现裂缝。
美国威权主义
右翼民粹主义的政治现象似乎符合对威权主义的根源和表现形式的研究，而且精确度几乎达到惊人的程度。
根据政治研究学者卡伦·施滕纳的理论，社会中存在一小群具有潜在威权主义倾向的人。如果感受到人身威胁或发生破坏稳定的社会变革，就会触发或“激发”这种倾向，导致这些个体渴望威权主义政策和威权主义领袖。
威权主义者是一群独立于特朗普而真实存在的选民，并将作为美国政治的一股力量继续存在下去。
威权主义调查数据中，首先映入眼帘的是威权主义者的具体数量。我们的调查结果发现，美国44%的白人受访者是得分“高”或“非常高”的威权主义者，其中19%的人的得分“非常高”。
要理解的关键一点是，威权之一常常不易察觉。这44%的人只有在感到人身或社会受到威胁时才会作为威权主义者投票和行事。这种不易察觉性是过去几十年来威权主义者在未引起任何人注意的情况下悄然成为一股强大的政治选举能力的部分原因。
根据我们的调查，威权主义者目前严重向共和党倾斜。威权主义问卷得分最高的人中超过65%是老大党选民。超过55%的共和党受访者是得分“高”或“非常高”的威权主义者。
民主党的情况正好相反。从得分看最不像威权主义者的人将近75%是民主党人。
威权主义想要什么?
主义者有他们自己区别于老大党的传统观念的政策偏好。这些偏好意味着，威权主义者在重要方面其实是独立存在的选民：实际上是老大党内一个新政党。
我们发现，威权主义者特别是特朗普的选民支持以下五个政策的可能性往往很大：
·使用武力而不是外交手段对付对美国构成威胁的国家；
·修改宪法以阻止非法移民的子女成为美国公民；
·对疑似中东裔的乘客实施额外的机场安检，以遏制恐怖主义；
·要求所有公民随身携带一张身份证以供警察查验；
·允许联邦政府检查所有的通话记录以寻找任何与恐怖主义有关系的号码。
附件列表
故事内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。