走向共和

走向共和剧照

词：

走向共和剧照

2003年四月在央视播出后，令人意外地以严肃历史题材缔造极高收视率，并引起褒贬两极化的讨论热潮。关键在于《走向共和》大胆打破李鸿章、慈禧太后、袁世凯等人物的刻板历史印象，而赋予更生活化、人性化的面目，一方面具有将近二十年来近代史研究的成果，普及于大众之功；但其强调为“历史正剧”却仍有不少史实处理上的争议，也遭受许多学者批评。

观众有“三高”

《走向共和》播出已过半，据央视一项收视调查显示，虽然这部剧收视率不算高，但其观众群体大多呈现三“高”，观众学历高、收入高、年龄层偏高，为近年央视播出电视剧所少见。

观众中有近90％认为李鸿章演得好，73.4％的观众认为孙中山演得好，68％的观众认为袁世凯演得好。与《雍正王朝》、《孙中山》等类似题材的历史剧相比，52％的观众认为《走向共和》与它们的吸引力相当，42％的观众认为比以前看过的同类题材电视剧更好看。

禁播情况

《走向共和》在央视播毕后遭到当局禁播。同年八月在台湾由纬来电视台首播，更名为《满清末代王朝》。2004年一月，中视以《走向共和之满清末代王朝》之名播出。

走向共和剧照

花絮二：演员经常在饭桌上不断地聊剧本、聊角色，探讨如何表现。历时十个多月的拍摄，演员们无论有戏没戏都在剧组里，从南跑到北，经历了春夏秋冬，夏天三伏的时候，摄影棚里50多度，演员们还得穿着长袖长裤的戏服。

花絮三：演员

走向共和剧照

大陆媒体和一些学者认为《走向共和》比较客观持平地表现了慈禧太后、李鸿章、袁世凯等历史人物，不像以往历史剧和教科书过多地从现代的意识型态出发加以批判，而能就这些人物在历史情境中的局限性给予平实的描写，是中国历史剧的一种创新和进步，值得肯定。

负面观点

但也有不少反对者认为该剧过度美化慈禧和李鸿章，对于此二人误国误民的言行轻描淡写。

他们认为，此剧甲午之败上为慈禧和李鸿章开脱淡化，反而推之于翁同龢和和光绪皇帝。如《马关条约》的签订，此剧一味强调日方伊藤博文强势的态度，以及日军进逼山海关的不利战略形势，为慈禧和李鸿章的软弱、自私、为保一己私利而牺牲全国的利益作辩解。而甲午后，李鸿章被认为是出于报复日本的目的，而极力促成损害国家主权的中俄密约。

批评者认为，这些自私卖国的作为，《走向共和》一概略过不提或歪曲历史，只着墨其忠君爱国、戮力从公的一面。有些学者亦指出，该剧许多情节，与历史事实多有出入。

由于存在诸多争议，因此在内地播出时，电视剧有较多修改和删节的地方。《走向共和》台湾版和香港版完整保留了孙中山在上海的演讲，孙中山演讲的主题包括了三民主义、五权宪法等内容，并且强调共和尚未成功，而内地版这一段在公映时则进行了大量删剪，以字幕形式改成了中国共产党人通过革命成功实现了共和国。

走向共和剧照1.相关媒体采访孙淳时，孙淳回应演袁世凯是他的幸运。

盛和煜曾想放弃《走向共和》

电视剧《走向共和》的热播，让编剧盛和煜成了媒体争相报道的对象。在4月21日的新闻发布会上，盛和煜却向记者坦言，由于工作压力太大，自己曾一度想放弃该剧的创作，卷起铺盖回家，后来在大家的鼓励、帮助下，才度过了创作难关。

盛和煜说，《走向共和》所反映的是中国的一个特殊历史时期，故事内容纷繁复杂，没有像《雍正王朝》一样集中在一个朝代，集中在一个人物，集中在一个主题上面。它描写的主题是一个社会，一个国家通过几十年的努力从封建帝制变为共和制度，在艺术上是一个很大的挑战。当时为了写好这部戏，光读史书就用去了半年时间。尽管如此，他正式动手进行创作时，仍遇到了许多问题。当写到十几集时，曾一度写不下去。“创作是一件非常艰辛的事，我那时差点都想死了，后来实在写不下去了，我就求大家放我回去，说情愿把写剧本的钱都退回去，卷起铺盖回家。”但盛和煜最终坚持下来了。这一方面源于他对事业的热爱和执著，另一方面也是大家帮助、鼓励的结果。