人民邮电报

人民邮电报社是信息产业部直属的中国通信信息产业领域权威新闻机构。

为适应通信行业发展的新形势，充分发挥《人民邮电》报的桥梁、纽带作用，2000年9月，在北京成立了由通信行业政府主管部门和各大通信运营公司共同参加的《人民邮电》新闻宣传理事会，指导《人民邮电》报办报工作，从而，形成了信息产业部主管，人民邮电报社主办，各大通信运营公司协办的办报新体制。

经过多年来的建设发展，人民邮电报社已培养出一支以硕士研究生、大学本科生为主体的专家型新闻编采队伍。同时，人民邮电报社率先在首都新闻界建成计算机编采网络，实现了编采、出版全过程的计算机处理。编辑、记者和遍及全国各地的驻地记者均配备有电脑、数码照相机等高技术设备，记者在外地撰写的新闻稿件和图片，瞬间即可通过因特网进入报社局域网并见诸报端，大大提高了新闻报道时效。

秉承全面服务信息产业的宗旨，人民邮电报社积极组织举办业界重大的研讨活动，与政府、研究机构、企业共商信息产业发展大计。以“新电信论坛”、“中国信息港论坛”为品牌的高层次系列研讨会，在业界具有较大影响。

《人民邮电》新闻宣传理事会是《人民邮电》报的业务领导机构，负责研究确定《人民邮电》报办报方针、政策；审议《人民邮电》报年度报道方案；指导重大报道活动。

2011年11月11日，人民邮电报“罕见”地在头版刊登长篇文章《混淆视听误导观众》驳斥央视对电信联通涉嫌价格垄断的报道。文章中称，央视报道不仅令两家公司的股票狂跌，“也让几十万电信与联通员工难以接受，震惊！冤枉！委屈！无奈！”连续的惊叹号中透露出了强烈的“喊冤”味道，也让电信、联通涉嫌垄断事件再起波澜。

文章针对央视报道中“垄断事实基本查明”、“垄断概念厘清”、“全球行情对比”等要点逐一展开反驳。文章称，发改委对电信、联通的调查是针对SP接入市场而非公众市场，而SP市场不涉及普通用户，因此央视使用广义的“互联网接入”指责电信、联通垄断有“混淆视听”之嫌，而电信、联通每年SP接入市场收入不足2亿元，因此即便“证据确凿事实成立”，罚款也应以SP接入收入为基数，绝非“数亿到数十亿元的天文数字”。而对于最受关注的“垄断”问题，该文章称，目前宽带专线接入市场到底收入是多少，至今没有任何部委和机构发布过数据，因此电信与联通到底在其中占有多大比例，完全没有数据支撑。“所以所谓垄断之说也就无处立脚”。

文章还对央视报道中援引的“我国宽带上网速率不及美国英国日本等国家平均水平的十分之一。但是，平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3～4倍。”的论调提出反驳称，我国地域宽广、农村和偏远地区所占面积大，宽带建网的难度和日本、韩国、新加坡等不可同日而语，且人均GDP仅在世界排名95位（IMF数据），但是央视报道拿来比较的却是排名靠前的经济体。经济发展状况的差异，导致某一产品服务的价格和普及率差异，是很自然的。认为央视报道不考虑背景就进行简单比较，“绝对是不负责任的，也是不公平的。这就好像让刚刚学会走路的孩童与成人赛跑一样”。在文章的最后更对央视报道的“新闻素养”提出质疑，称“单就这一报道本身，也是漏洞百出，只要稍有新闻素养的人就能看出破绽重重”。

对于此番人民邮电报在头版以“重磅文章”直接对央视报道进行“驳斥”，部分业内专家表示，这形式上是电信部门利用旗下媒体的舆论反击，但深层次仍然是“三网融合”主导权之争。

2011年12月7日，《中国青年报》发表题为《某报应该给公众一个交代》的署名文章，指出”此前某报否定垄断的辩解是没有事实根据的强词夺理，变成了部门和企业利益的代言人，因此应向公众公开道歉”。该报道虽然没有指明某报是哪报，但所指不言而喻就是人民邮电报。