今日达富尔

由于种族仇杀，六个人的生活从此改变，在共同的信念下他们走到一起。六人开始尝试结束达富尔危机。即使最小的努力，也会有收获。影片《今日达富尔》旨在呼吁国际社会更加关注达富尔问题。种族仇杀仍在这个地区继续。影片中六个人的努力使人们看到了暴力终止的光明，通过第一手资料向人们展示了达富尔冲突及危机这一国际性问题。

编剧Writer

Ted Braun

制作人Produced by

Omar Amanat - executive producer

片长：

美国:99 分钟/ 加拿大:92 分钟(Toronto International Film Festival)

拍摄日期：

2006年6月 - 2007年6月

对白语言：

Fur / 英语 / 阿拉伯语

1.  Mandalay Independent Pictures   

2.  Participant Productions [美国]  

1.  

中国特色批判词

由于该片提到了中国，又有斯皮尔伯格的“炒作”，贵国影迷因此又一次从政治角度批判了此片，正如批判《色戒》之美化汉奸，正如批判《英雄》之鼓吹帝王思想一样。 

贵国的所谓批判者，说来说去也就那么很CCTV的几条。 

1、绑架奥运 

贵国人在转移话题的能力上怕是无人能及。此片拍于2007年，自然有绑架奥运“之嫌”。而贵国的奥运是2001年就申请成功的，也就是说，该片只要是在2001-2007年之间拍出来便都有绑架奥运之嫌。 

若该片拍于2001年之前，那么“罪名”便是“绑架奥运申办”。 

若是2008以后拍出来，那么罪名有可能就是“影射中国边疆政策”，“帝国主义亡我之心不死”等等。 

总之就是要把话题扯到别处谁也说不清的地方，然后含糊其辞。 

2、沒有直接的證據 

何谓直接证据？对难民的采访算不算直接证据？对WFA食品清单的核对算不算直接证据？片中的几个人深入苏丹境内用影像记录下来的资料的难道还不够直接？ 

3、作為紀錄片不客觀 

“客观”又来了，客观你妈逼。怎么叫客观？你觉得客观就是客观？ 

4、你們美國人干嗎不去拍阿富汗，去拍伊拉克 

美国人也拍了伊拉克了，也拍了阿富汗了，你自己看不到而已。美国人这么喜欢“干涉别国内政”，早就把能干涉的都干涉了。这与该片的制片人是美国人或其他国家人没什么关系，对贵国人来讲，若制片人是美国人，则一定是亡我之心不死；若制片人不是美国人，则一定是西方势力操纵；若制片人恰好是中国人，那一定是汉奸卖国贼-----这方面支国人擅长。 

5、我们没钱，我们没法资助张艺谋或贾樟柯拍一部关于伊拉克或者阿富汗的纪录片，并在片中暗示什么。 

贵国能办得起那么宏达的奥运，难道拍不起一部连空中镜头没几个的纪录片？ 

贵国能花几百万美刀在东帝汶“义务”给人家修建总统府，难道拍不起一部纪录片？ 

贵国能拍的起《满城尽带黄金甲》，却拍不起一部平实的纪录片？ 

到底是你没钱还是贵国没钱？你没钱便以为贵国人都跟你一样没钱？