大公司小老板
- 中文名
- 大公司小老板
- 英文名
- In Good Company
- 其它译名
- 公私密友
- 出品时间
- 2004年
- 发行公司
- Pathé
- 制片地区
- 美国
- 导演
- 保罗·韦兹
- 编剧
- 保罗·韦兹
- 类型
- 爱情,喜剧
- 主演
- 丹尼斯·奎德/托弗·戈瑞斯/斯嘉丽·约翰逊
- 片长
- 109分钟
- 上映时间
- 2004-12-06
- 分级
- 美国PG-13 台湾:PG-12 阿根廷Atp 马来群岛:U 冰岛L 芬兰S 德国:o.Al. 香港IIA儿童不宜 爱尔兰12A 挪威A 菲律宾:PG-13 新加坡PG 瑞士7 瑞士7 英国PG 巴西Livre
- 对白语言
- 英语
- 色彩
- 彩色
目录
制片主管
Dustin Bernard/Virginia Landis Albertson
摄影
Remi Adefarasin
剪辑
Myron I. Kerstein
艺术指导
Sue Chan
服装设计
Molly Maginnis
布景师
David Smith
副导演/助理导演
Richard Graves/Michelle L. Keiser/Jodi Lowry/Marcy Patterson/Dominick Scarola/Eric Sherman/Matthew Sirianni
原创音乐
戴米恩·莱斯/Stephen Trask
协调剧组人员
Joseph Middleton
造型设计
William Arnold
柏林国际电影节(2005年第55届)
提名:1
金熊奖 保罗·韦茨
怎么翻译这部电影才对?我想,着重电影情节的话就后者,看中电影内涵的话才是前者。由于有人说商业上就应该看的这部电影,看懂了,才明白如何做好公司的收购。但在整部电影里面,泰德·K只出现过一次,还是被下面公司一个经理问到哑巴了。在看电影的时候,你在乎的是情节,是角色如何发展。在看的时候还完全觉得这是一部温情、奋斗、娱乐的电影,而看完之后,再去回想,思考每个角色的奋斗历程,电影中的脉络会逐渐清晰。这时候再次说这是一部描绘商业的电影,那就对了,因为只有当你把故事弄清楚之后,你才会再去思考公司上一级的事情,那就是收购。 但是标题《优势合作》却不怎么体现出来,里面的合作在我看来是糟透了,一个空降的总经理和一个能当自己老爸的下属,要怎么合作?公司与公司之间的合作也不怎么体现出来,否则裁这么多人才能维持下去。很明显,这样一个案例里面,最大的问题就是总经理的问题。并不是每一个空降兵都能够做好,都能有良好的职业素质,都能够马上把业务熟悉好,更别说搞掂客户了。 要是你作为26岁的Carter Duryea,给一个这么大的公司你去管理,你会怎么做?还真是太缺乏经验了,还是好好跟着老员工的屁股后面好好干一段时间吧。大学毕业没几年,能力能去到哪里去?空杯思维,有多少人能够做到,做不到的又有多少人能成功?万丈高楼平地起,地基要打多少级。最好的做法是做好基层,凭着自己的管理优势向上爬。这个社会都是你看我好,我看你好。别人成功的背后用了多少时间?演员拍一部成功的电影,背后是付出了多少。你看明星一次演出赚多少钱,但是别人却又不得不一掷千金地维持自己的生活,风光的背后是多大的压力。 怎样才算成功,我们要重新衡量;怎样才能成功,我们需要重新思考。
附件列表
故事内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
