威尼斯商人

贝尔蒙特：鲍西亚，一个富人的女儿，按照她父亲的遗嘱，她得到了三个盒子：一个金盒子，一个银盒子，还有一个铅盒子。其中一个盒子里面装着她的画像，如果哪个男人选择了正确的盒子，那么她将嫁给那个男人。于是，求婚者从世界的四面八方云集到这儿，都希望能得到她……

导演

美国       2004年9月3日

中国香港   2005年4月21日

英国       2004年12月3日

意大利     2004年9月4日

加拿大     2004年9月11日

巴西       2004年10月28日 

美国       2004年12月29日 

美国       2004年12月29日

制作公司

1.  Film Fund Luxembourg [卢森堡]  (in association with)

2.  Istituto Luce [意大利]  (in association with)

3.  Delux Productions [卢森堡]  (in association with)

4.  Dania Film [意大利]  (as Navidi-Wilde)

5.  Immagine e Cinema [意大利]  (in association with)

6.  Haut et Court [法国]  (as Spice Factory Production)

7.  39 McLaren St. Sydney [美国]  (as Navidi-Wilde)

发行公司

1.  

影片外景分别在卢森堡的摄影棚和威尼斯拍摄。

先说说本片的优点。在莎翁原著中犹太商人夏洛克是集吝啬、无耻、复仇心重、穷凶极恶于一身的恶魔，而安东尼奥则是优雅、重情、宽容的化身，是作品竭力美化的对象。但是本片中，编导淡化了两人本身的品质，而是把宗教以及生意方面的矛盾作为引起冲突的主要诱因。如此一来，安东尼奥虽然重情，却不再伟大；夏洛克虽然刻薄，却不再卑鄙，一切都是信仰与利益使然，同时也令观众对以夏洛克为代表的犹太人所遭遇的不公正待遇抱以同情。另外值得赞扬的是影片的美术设计，从服装、布景到摄影都十分精致而富于质感，体现出制作方的认真和用心。

再来看看缺点，也是本片的致命伤。风传影片的两大主角帕西诺和艾恩斯在片场互不咬弦，一方是以“狮吼功”著称的体验派大师，另一方是浸淫戏剧和舞台表演的资深戏骨。两人对对方的表演方式都看不上眼，尤其在艾恩斯看来，以老帕那点戏剧功底来演莎翁名著简直不够资格。这段花絮的真实度暂且不提，仅从观影感受来说，恐怕这个传言也非子虚乌有。原本第四幕的法庭辩论应当是全剧的华彩之章，然而两人的路子与节奏根本对不上，帕西诺仍使出惯用的“狮吼功”，气场十足，但他的出招到了艾恩斯那儿就仿佛泥牛入海，完全溅不出火花，对手戏形同虚设。演到这个份儿上，估计老帕的郁闷不是一星半点吧。主演各自为政，影片效果可想而知，不但票房惨淡，导演打造莎翁经典的期望也化作了泡影。

这部电影给我们（特别是电影制作方）的启示便是在遴选主要演员的时候一定要注意相互间的来电程度，即便大牌云集，若互不服气、相互制肘，受损失的只会是制作方自己。